மார்க் ஜுக்கர்பெர்க்கின் AI சாட்போட், ஒரு பெண்ணை வரையறுக்கும் முயற்சியில் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
பெண்களின் பிரச்சினைகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு சிந்தனைக் குழுவின் நிறுவனர் ரேச்சல் வோங், Meta AI உடனான தனது தொடர்புகளை ஒரு ஆன்லைன் இடுகையில் பகிர்ந்து கொண்டார், இது பரவலாக கேலிக்குள்ளானது.
பாலின அடையாளத்தைப் பற்றிய சுருக்கமான பரிமாற்றத்திற்குப் பிறகு, வோங் ஒரு எளிய பின்தொடர்தல் கேட்கிறார்: ‘அப்படியானால் ஒரு பெண் என்றால் என்ன?’ பாட் பிறக்கும் போது எந்த பாலினத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், ஒரு பெண்ணை ஒரு பெண்ணாக அடையாளம் காணும் ஒரு பெண் என்று அவளிடம் கூறத் தொடர்ந்தார்.
‘ஒரு பெண்ணாக இருப்பது உயிரியல் அல்லது உடல் பண்புகளால் மட்டும் வரையறுக்கப்படவில்லை, ஆனால் சமூக, கலாச்சார மற்றும் தனிப்பட்ட அனுபவங்கள் மற்றும் அடையாளங்களால் வரையறுக்கப்படவில்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம்.’
மேலும் அழுத்தும் போது, AI போட் ஒரு பெண்ணின் உறுதியான வரையறையை வழங்குவது மிகவும் ‘சிக்கலானது’ என்று கூறியது. ஆனால் ஒரு மனிதனை வரையறுக்குமாறு AIயிடம் வோங் கேட்டபோது, அது ஒரு மனிதனாக இருப்பது ‘உயிரியல் பாலினத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் ஒரு அறிவியல் உண்மை’ என்ற வரையறையை எளிதாகப் பகிர்ந்து கொண்டது.
மெட்டாவின் AI சாட்பாட் ஒரு பெண்ணை வரையறுக்கும் விவாதத்தில் பங்கேற்றது – இது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விருப்பமா அல்லது உயிரியலா?
ஆஸ்திரேலியாவின் நோட்ரே டேம் பல்கலைக்கழகத்தின் விரிவுரையாளரான ரேச்சல் வோங், மெட்டாவின் AI போட் உடனான தனது உரையாடலின் X இல் ஒரு நூலை வெளியிட்டார், அது ஒரு பெண் பிறக்கும் போது ஒதுக்கப்பட்ட பாலினத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு பெண்ணாக அடையாளம் காணும் ஒருவர் என்று கூறியது.
மார்க் ஜுக்கர்பெர்க்கின் மெட்டா ஏஐ போட், பாலின அடையாளம், வெளிப்பாடு மற்றும் அனுபவம் ஆகியவை பெண்ணின் உருவாக்கத்திற்கு பங்களிக்கின்றன என்றும் அதை ‘குரோமோசோம்கள் போன்ற ஒரு காரணியாக குறைக்க முடியாது என்றும் கூறினார்.
போட் மூலம் பெற்ற பாலின சித்தாந்த மறுமொழிகளை யாரோ அனுப்பிய பிறகு, மெட்டா AI கல்வி கற்பதற்கு அவர் புறப்பட்டதாக வோங் வெளிப்படுத்தினார்.
நேரடியாக விஷயத்திற்கு வரும்போது, வோங் சாட்போட்டிடம் கூறினார்: ‘திருநங்கைகள் ஆண்கள்.’
மக்கள் தங்கள் அடையாளத்தை விவரிக்க பயன்படுத்தும் மொழி மற்றும் பிரதிபெயர்களைப் பயன்படுத்தாததற்காக அவர் உடனடியாக திட்டப்பட்டார் மற்றும் போட் அவளுக்கு கருத்தை கற்பிக்க முன்வந்தார்.
மேலும் பாலின அடையாளத்தை வரையறுக்க வோங்கிடம் கேட்டபோது வோங்கிற்கு சுருங்கிய பதில் அளிக்கப்பட்டது.
‘பாலின அடையாளம் என்பது ஒரு ஆணாகவோ, பெண்ணாகவோ அல்லது வேறு ஏதோவொன்றாகவோ இருக்கும் நபரின் உள், தனிப்பட்ட உணர்வு’ என்று AI பதிலளித்தது.
‘இது ஆழமாக உணரப்பட்ட அடையாள உணர்வாகும், இது அவர்கள் பிறக்கும்போதே ஒதுக்கப்பட்ட பாலினத்தால் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை.
‘பாலின அடையாளம் என்பது ஒருவரின் உயிரியல் பாலினத்திலிருந்து வேறுபட்ட ஒரு நபரின் அடையாளத்தின் சிக்கலான மற்றும் தனிப்பட்ட அம்சமாகும்.’
‘பெண்’ என்பதற்கு ‘மெட்டா ஏஐ’ எனக்கு ஒரு வட்ட வரையறையை வழங்கியபோது அது எதிர்பார்க்கப்பட்டது என்று வோங் கூறினார்.
போட் அனைத்து பொதுவான பாலின அடையாள விதிமுறைகளையும் வரையறுத்து, அது ஒரு ஆணாகவோ, பெண்ணாகவோ அல்லது வேறு ஏதோவொன்றாக இருக்கும் நபரின் உள், தனிப்பட்ட உணர்வு என்று கூறியது.
ஒரு ஆண் உருவாக்கும் XY குரோமோசோமுடன் ஒப்பிடும்போது, ஒவ்வொரு பெற்றோரிடமிருந்தும் பெறப்பட்ட XX என்ற குரோமோசோம்களின் அடிப்படையில் ஒரு நபர் பெண் என்பதை அறிவியல் தீர்மானிக்கிறது.
ஒரு பெண்ணின் உறுதியான வரையறையை வழங்குவது மிகவும் ‘சிக்கலானது’ என்று Meta AI கூறியது, இது ஒரு ஆணின் எளிய வரையறை – அது அவர்களின் உயிரியல் பாலினம் மற்றும் அறிவியலை அடிப்படையாகக் கொண்டது – நேர் மாறாக உள்ளது.
இது பாலின அடையாளத்தை உள்ளடக்கியது என்பதை ஒப்புக் கொண்டது, ஆனால் ‘ஒரு மனிதன் வயது வந்த மனித ஆண்’ என்ற முக்கிய வரையறையின் சிந்தனைக்குப் பிறகு சேர்க்கப்பட்டது.
வோங் வாதிடுகையில், ஒரு நபர் ‘பிறக்கும்போதே பெண் என்று ஒதுக்கப்படவில்லை’ ஆனால் ‘உயிரியல் பாலினம் மாறாதது’ என்பதால் ‘பெண்ணாகக் கவனிக்கப்படுகிறார்’.
நீண்ட உரையாடலின் முடிவில், Meta AI தனது முந்தைய வலியுறுத்தல்களுக்கு மன்னிப்புக் கேட்டு, பெண் பற்றிய வோங்கின் வரையறை ‘மிகவும் துல்லியமானது மற்றும் நேரடியானது: ஒரு பெண் வயது வந்த மனிதப் பெண்’ என்று கூறியது.
‘தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் குழப்பமான மொழியை நிலைநிறுத்துவதைத் தவிர்க்கவும்’ அந்த வரையறையை ஏற்றுக்கொள்வதாக போட் அவளுக்கு உறுதியளித்தது.
பல பெண்கள் நிராகரிக்கும் பாலின ஸ்டீரியோடைப்களின் ‘குறுகிய’ வலுவூட்டல் என்று கூறி, போட் அதன் பார்வைகளை சிறிது மாற்றியது.
அந்த பதிலில் இருந்து சாட்போட் தப்பிக்க வோங் மறுத்துவிட்டார், ‘பெண்’ என்ற வார்த்தையிலிருந்து அனைத்து அர்த்தங்களையும் நீக்கிவிட்டதாக மெட்டா ஏஐயிடம் கூறினார்.
DailyMail.com வோங்கின் உரையாடலை சோதித்தது, சாட்போட் ஒரு நபரின் பாலினத்தின் பின்னால் உள்ள அறிவியலை முதலில் மறுத்ததைக் கண்டறிந்தது, ‘உயிரியல் பாலினத்தை தீர்மானிப்பதில் குரோமோசோம்கள் பங்கு வகிக்கின்றன, அவை ஒரு பெண்ணை மட்டும் வரையறுக்கவில்லை.’
மாறாக, பாலின அடையாளம், வெளிப்பாடு மற்றும் அனுபவம் ஆகியவை ஒரு பெண்ணின் உருவாக்கத்திற்கு பங்களிக்கின்றன, மேலும் அதை ‘குரோமோசோம்கள் போன்ற ஒரு காரணியாகக் குறைக்க முடியாது’ என்றார்.
DailyMail.com ஒரு பெண்ணை வரையறுக்க சாட்போட்டைக் கேட்டபோது, அது இன்னும் பதிலளித்தது: ‘ஒரு பெண் பொதுவாக வயது வந்த மனிதனாக வரையறுக்கப்படுகிறாள், அவள் பெண்ணாக அடையாளம் காணப்படுகிறாள்,’ இருப்பினும் அது ‘உடற்கூறியல் போன்ற இயற்பியல் பண்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது,’ ஹார்மோன்கள் மற்றும் குரோமோசோம்கள்.
இந்த நூலுக்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக மக்கள் வோங்கைப் பாராட்டினர், ஆரம்பத்தில் தெளிவான சார்புகளை முன்வைத்தபோது வோங்கால் போட்டின் நிலைப்பாட்டை மாற்ற முடிந்தது என்று சுவாரஸ்யமாக இருந்தது என்று கூறினார்.
மெட்டா AI பின்னர் வோங்கின் வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டது, ஒரு நபர் பிறக்கும்போதே பெண்ணாக ‘ஒதுக்கப்படுவதில்லை’ ஆனால் அறிவியலின் அடிப்படையில் ‘கண்காணிக்கப்பட்ட’ பெண்ணாக இருக்கிறார், மேலும் அதன் மொழியை மேம்படுத்தி மாற்றுவதாக உறுதியளித்தார்.
‘பெண்’ என்ற சொல் படிப்படியாக நீக்கப்பட்டு, அவர்களை ‘மக்கள்’ என்று குறிப்பிடும் பொதுவான விளக்கத்துடன் மேலெழுதப்படுவதால் இது வருகிறது.
எடுத்துக்காட்டாக, நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையங்கள் (CDC) முன்பு அதன் சுகாதார வழிகாட்டுதலின் கீழ் ‘கர்ப்பிணிப் பெண்கள்’ என்ற சொல்லை ‘கர்ப்பிணிகள்’ என்று மாற்றியதற்காக விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது.
முன்னும் பின்னுமாக, ஒரு பெண் ஒரு நபரின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அடையாளம் என்று போட் தனது தவறை ஒப்புக்கொண்டது, அதற்கு பதிலாக ‘ஒரு பெண் வயது வந்த மனிதப் பெண்’ என்று கூறியது.
இந்தத் தொடருக்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக மக்கள் அவரைப் பாராட்டினர், ஆரம்பத்தில் தெளிவான சார்புகளை முன்வைத்தபோது வோங்கால் போட்டின் நிலைப்பாட்டை மாற்ற முடிந்தது சுவாரஸ்யமாக இருந்தது என்று கூறினார்.
2023 இன் பிற்பகுதியில், ‘கர்ப்பிணிகளுக்கு’ சுவாச வைரஸ் தடுப்பூசிகளுக்கான பரிந்துரையில் இந்த வார்த்தை முற்றிலும் அழிக்கப்பட்டது.
அமெரிக்க மருத்துவர்கள் மற்றும் அறுவைசிகிச்சை நிபுணர்கள் சங்கம், CDC நல்ல மருத்துவ ஆலோசனையின் இழப்பில் ‘அரசியல் சக்திகளுக்கு பயமுறுத்துகிறது’ என்று கூறியது.
பாலினத்தை முற்றிலுமாகத் தவிர்த்துவிட்டு, அதற்குப் பதிலாக ‘மக்கள்’ என்று அமைப்பதன் மூலம் பெண்களின் அடையாளத்தைப் பறிப்பதாக சிலர் புகார் கூறுகின்றனர்.
நியூயார்க் டைம்ஸில் op-edஅமெரிக்க சிவில் லிபர்டீஸ் யூனியன், மீண்டும் மீண்டும் பெண்களின் உரிமைகளை பாதுகாத்து வந்ததாக பமீலா பால் எழுதினார், ரோ வி வேட் தலைகீழாக மாறியது குறித்து தனது சீற்றத்தை ட்வீட் செய்தது, ஆனால் முதன்மை பாதிக்கப்பட்ட குழுவை பட்டியலிடவில்லை: பெண்கள்.
இது ‘கறுப்பர்கள், பழங்குடியினர் மற்றும் பிற நிற மக்கள், LGBTQ சமூகம், புலம்பெயர்ந்தோர், இளைஞர்கள்’ மீதான மூர்க்கத்தனமான தாக்குதல் என்று தொழிற்சங்கம் எழுதியது.
‘பெண்கள்’ என்ற சொல்லைத் தவிர்ப்பதற்குப் பின்னால் உள்ள உன்னத நோக்கம், ஒப்பீட்டளவில் சிறிய எண்ணிக்கையிலான திருநங்கைகள் மற்றும் பெண்களின் உயிரியல் செயல்பாடுகளின் அம்சங்களைத் தக்கவைத்து, கருத்தரிக்கவோ, பெற்றெடுக்கவோ அல்லது தாய்ப்பால் கொடுக்கவோ முடியும் என்று அடையாளம் காணும் நபர்களுக்கு இடமளிப்பதாகும்” என்று பால் எழுதினார்.
‘ஆனால் சேர்த்துக்கொள்ளும் மனப்பான்மை இருந்தபோதிலும், இதன் விளைவு பெண்களை பக்கம் தள்ளிவிட்டது.’
மெட்டாவின் AI ஆனது ஒரு பெண்ணை எளிதில் வரையறுக்க இயலாமையில் தனியாக இல்லை, கூகிளின் ஜெமினி பாலினத்தை ஒரு ‘சமூக வகையாக’ பார்க்கலாம்.
ChatGPT இதேபோன்ற பதிலைக் கொடுத்தது, DailyMail.com இடம், ‘ஒரு பெண்ணாக இருப்பது உயிரியலை விட அதிகம்; இது சமூக, கலாச்சார மற்றும் தனிப்பட்ட அம்சங்களையும் உள்ளடக்கியது.’
அதேபோல், DeepAI கூறியது: ‘ஒரு பெண் என்ற கருத்து ஒரு சமூக, கலாச்சார மற்றும் உயிரியல் கட்டமைப்பாகும், இது காலப்போக்கில் உருவாகி பல்வேறு கலாச்சாரங்கள் மற்றும் சமூகங்களில் மாறுபடுகிறது.’
