நியூயார்க்:
ஜனநாயகக் கட்சியின் துணை ஜனாதிபதி வேட்பாளர் டிம் வால்ஸ் மற்றும் அவரது குடியரசுக் கட்சியின் போட்டியாளரான ஜே.டி. வான்ஸ் ஆகியோர் புதன்கிழமையன்று ஒருவருக்கொருவர் விவாதித்தனர், ஏனெனில் மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்கள் நவம்பர் 5 அன்று நாடு வாக்களிப்பதற்கு முன்பு முதல் மற்றும் பெரும்பாலும் துணை ஜனாதிபதி விவாதத்திற்கு மட்டுமே இசைந்தனர்.
ஜனாதிபதி விவாதத்தைப் போலல்லாமல், போட்டியாளர்களின் தனிப்பட்ட தாக்குதல்களைக் கண்டது, துணை ஜனாதிபதி விவாதம் அமைதியாகவும், கட்டமைக்கப்பட்டதாகவும், வியக்கத்தக்க சிவில், திரு வான்ஸும் திரு வால்ஸும் பெரும்பாலும் கொள்கைப் பிரச்சினைகளை விவாதிப்பதில் ஈடுபட்டதால்.
அவதூறுகளில் ஈடுபடுவதற்குப் பதிலாக, இரு வேட்பாளர்களும் எதிரணி ஜனாதிபதி வேட்பாளரை விமர்சிப்பதில் ஒட்டிக்கொண்டனர். தனிப்பட்ட தாக்குதல்கள், இழிவான வார்த்தைகள், இனவெறி அவதூறுகள், எரிச்சலூட்டும் சொல்லாட்சிகள் மற்றும் படுகொலை முயற்சிகள் போன்ற பல மாதங்கள் நீடித்த அசிங்கமான மற்றும் பிளவுபடுத்தும் தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்குப் பிறகு இந்த விவாதம் பெரும்பாலானவர்களுக்கு ஆச்சரியமாக இருந்தது.
திரு வான்ஸ் மற்றும் திரு வால்ஸ் ஆகியோரும் கடந்த காலங்களில் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது ஒருவரையொருவர் தாக்கிக் கொண்டனர், ஆனால் துணை ஜனாதிபதி விவாதத்தில் அவர்கள் மரியாதைக்குரிய தொனியில் பேசினர்.
விவாதத்தின் மிகவும் சூடான பரிமாற்றம்
விவாதம் சுமுகமானது மற்றும் பெரும்பாலும் கொள்கை விஷயங்களில் கவனம் செலுத்தியது, ஆனால் 2020 அமெரிக்கத் தேர்தலில் டொனால்ட் டிரம்ப் தோல்வியடைந்ததை ஒப்புக்கொள்கிறாரா என்று குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளரிடம் ஒரு கேள்வி கேட்கப்பட்டபோது இறுதியில் சில பதட்டமான தருணங்களைக் கண்டது.
விவாதத்தின் போது, முந்தைய ஜனாதிபதித் தேர்தல் முடிவைச் சான்றளிக்க வாக்களித்திருக்க மாட்டேன் என்று கூறிய திரு வான்ஸ், டொனால்ட் டிரம்ப் தேர்தலில் தோல்வியுற்றால், இந்த ஆண்டு வாக்களிப்பில் சவால் விடுவாரா என்று கேட்கப்பட்ட கேள்வியைத் தவிர்த்துவிட்டார்.
இதற்கு பதிலளித்த திரு வால்ஸ், 2020 ஆம் ஆண்டு ஜோ பிடனின் தேர்தல் வெற்றிக்கான சான்றிதழைத் தடுக்கும் முயற்சியாக 2021 ஜனவரியில் அமெரிக்க தலைநகர் மீது ஒரு கும்பல் தாக்குதலைத் தூண்டிய வாக்காளர் மோசடி குறித்த டொனால்ட் டிரம்பின் தவறான கூற்றுகளைக் குற்றம் சாட்டினார்.
திரு வான்ஸைக் குற்றம் சாட்டிய திரு வால்ஸ், “அவர் (டம்ப்) தேர்தலில் தோற்கவில்லை என்று அவர் இன்னும் கூறுகிறார்” என்று கூறினார். பின்னர் அவர் தனது போட்டியாளரிடம் “அவர் (டிரம்ப்) 2020 தேர்தலில் தோற்றாரா?” என்று நேரடியாக கேள்வி எழுப்பினார். குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் மீண்டும் கேள்வியைத் தவிர்த்துவிட்டு, கமலா ஹாரிஸ் எதிர் கருத்துகளை ஆன்லைனில் தணிக்கை செய்வதாகக் குற்றம் சாட்டியபோது, விவாதம் அதன் மிகத் தீவிரமான பரிமாற்றத்தில் இருந்தது.
“இது ஒரு மோசமான பதில் அல்ல,” திரு வால்ஸ் கூச்சலிட்டார்.
இரண்டு வேட்பாளர்களும், ஒவ்வொரு பாடத்திலும் பரந்த மாறுபட்ட பார்வைகளுடன், பணவீக்கம் முதல் குடியேற்றம் வரை, வரிகள் முதல் பொருளாதாரம் வரை, கருக்கலைப்பு முதல் பாலினப் பிரச்சினைகள், மேற்கு ஆசிய நெருக்கடி மற்றும் காலநிலை மாற்றம் வரை பல விஷயங்களில் ஒருவருக்கொருவர் விவாதித்தனர்.
குத்துகள் மற்றும் எதிர்-குத்துகள்
ஒருவருக்கொருவர் ஜனாதிபதி வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுத்து, அவர்களின் பாதிப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு, திரு வால்ஸ் மற்றும் திரு வான்ஸ் இருவரும் தங்கள் வழியில் வந்த வாய்மொழி குத்துக்களைத் தடுத்தனர் மற்றும் சம அளவில் பதிலளித்தனர்.
பில்லியனர்களின் நலனை சாமானியர்களுக்கு முன் வைக்கும் ஒரு “நிலையற்ற” தலைவர் என்று டொனால்ட் டிரம்ப்பை வர்ணித்த திரு வால்ஸ், குடியேற்றம் குறித்த அவரது கொள்கை குறித்து டொனால்ட் டிரம்பை தாக்கினார். எல்லைப் பாதுகாப்பு தொடர்பான இருகட்சி மசோதாவை கைவிடுமாறு “காங்கிரஸில் குடியரசுக் கட்சியினருக்கு அழுத்தம் கொடுத்ததற்காக” அவர் முன்னாள் ஜனாதிபதியை கடுமையாக சாடினார்.
“டொனால்ட் டிரம்ப் இதைச் செய்ய நான்கு ஆண்டுகள் இருந்தன. அமெரிக்கர்களே, இது எவ்வளவு எளிதாக இருக்கும் என்று அவர் உங்களுக்கு உறுதியளித்தார்.”
பணவீக்கம் மற்றும் பொருளாதாரம் தொடர்பான பிரச்சனையில் ஜனநாயகக் கட்சியினரிடம் திரு வான்ஸ் குமுறினார், மேலும் கமலா ஹாரிஸிடம் பிடன் நிர்வாகத்தில் துணைத் தலைவராக இருந்த நான்கு ஆண்டுகளில் இந்த முக்கியமான பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண அவர் ஏன் போதுமான அளவு செய்யவில்லை என்று மீண்டும் மீண்டும் கேள்வி எழுப்பினார்.
“நடுத்தர வர்க்க பிரச்சனைகளுக்கு தீர்வு காண்பது குறித்து கமலா ஹாரிஸ் பெரிய திட்டங்களை வைத்திருந்தால், அதை அவர் இப்போது செய்ய வேண்டும் – பதவி உயர்வு கேட்கும் போது அல்ல, ஆனால் 3-1/2 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அமெரிக்க மக்கள் அவருக்கு கொடுத்த வேலையில்,” திரு. வான்ஸ் கூறினார்.
அழுத்தமான உலகளாவிய பிரச்சனைகள், குறிப்பாக ஐரோப்பா மற்றும் மேற்கு ஆசியாவின் நெருக்கடிகள் குறித்தும் இருவரும் மோதிக்கொண்டனர். புடின் மற்றும் நெதன்யாகு போன்ற வலிமையானவர்களிடம் டொனால்ட் டிரம்ப்பை “மிகவும் நிலையற்றவர்” மற்றும் “அனுதாபம் கொண்டவர்” என்று திரு வால்ஸ் கூறினார், மேலும் மோதல்கள் நிறைந்த பிராந்தியத்தை கையாள்வதில் டிரம்பை நம்ப முடியாது என்றும் கூறினார். திரு வான்ஸ் இந்தக் கூற்றுக்களை நிராகரித்து, திரு டிரம்ப் அதிபராக இருந்தபோது, அவர் தனது பதவிக் காலத்தில் உலகை “மிகவும் பாதுகாப்பான இடமாக” மாற்றியதாக வலியுறுத்தினார்.
இந்த விவாதத்தை நேரலையில் பார்த்துக் கொண்டிருந்த டொனால்ட் டிரம்ப், ‘ட்ரூத் சோஷியல்’ என்ற இணையதளத்தில் தனது வர்த்தக முத்திரை பாணியில் செய்திகளை – பெரும்பாலும் தனிப்பட்ட தாக்குதல்களை – பதிவிட்டு வந்தார். அமெரிக்க தொலைக்காட்சி நெட்வொர்க் சிபிஎஸ் நடத்திய விவாதத்தின் மதிப்பீட்டாளர்களை அவர் தாக்கினார். அவர் ஜனநாயகக் கட்சியின் துணை ஜனாதிபதி வேட்பாளர் டிம் வால்ஸை “குறைந்த IQ” உடையவர் என்றும் அவரை ” பரிதாபகரமானவர்” என்றும் அழைத்தார்.
விவாதத்தின் போது, ஒரு காலத்தில் வலுவான ட்ரம்ப் பஷராக இருந்த குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் ஜே.டி.வான்ஸ், டொனால்ட் டிரம்பைப் பற்றிய செய்திகளுக்காக ஊடகங்களைக் குற்றம் சாட்டினார், மேலும் “டொனால்ட் டிரம்பைப் பற்றி நான் தவறு செய்தேன்” என்று கூறி பதிவை நேராக அமைக்க முயன்றார்.
அவர் தொடர்ந்து விளக்கினார், “முதலில் நான் தவறு செய்தேன், ஏனென்றால் சில ஊடகக் கதைகள் அவரது பதிவின் நேர்மையற்ற புனைகதைகளாக மாறியது என்று நான் நம்புகிறேன். ஆனால் மிக முக்கியமாக, டொனால்ட் டிரம்ப் அமெரிக்க மக்களுக்காக வழங்கினார்.”
‘மின்னசோட்டா நைஸ்’ விவாதம்
ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளர் டிம் வால்ஸ், 60, முன்னாள் உயர்நிலைப் பள்ளி ஆசிரியரும், தற்போதைய மின்னசோட்டா ஆளுநருமான தாராளவாதக் கருத்துகள் மற்றும் அவரது குடியரசுக் கட்சியின் போட்டியாளரான ஜே.டி. வான்ஸ், 40, முன்னாள் துணிகர முதலாளி, அதிகம் விற்பனையாகும் எழுத்தாளர் மற்றும் ஓஹியோவைச் சேர்ந்த பழமைவாத ஃபயர்பிரண்ட் அமெரிக்க செனட்டருக்கு இடையே விவாதம் நடைபெற்றது. கருக்கலைப்பு போன்ற பிரச்சனைகளில் சில பழமைவாத கருத்துகளுடன்.
இரு வேட்பாளர்களும் தங்களை அமெரிக்காவின் மத்திய மேற்கு இதயப்பகுதியின் மகன்களாக சித்தரித்தாலும், ஒவ்வொருவரும் பரந்த அளவில் துருவப்படுத்தப்பட்ட அமெரிக்காவைப் பற்றிக் கொண்டிருக்கும் ஒவ்வொரு முக்கிய பிரச்சினையிலும் ஆழ்ந்த எதிர் கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தனர்.
இரு வேட்பாளர்களும் ஒருவரையொருவர் விஞ்ச முயன்றனர், அதே சமயம் போட்டியாளருக்கு எப்போதாவது அடிக்கும் போது, இருவரும் அமைதியாகவும் மரியாதையாகவும் தோன்றினர், விவாதம் முழுவதும் ‘மினசோட்டா நைஸ்’ அணுகுமுறையை வெளிப்படுத்தினர், எப்போதாவது ஒருவருக்கொருவர் நன்றி தெரிவித்தனர்.
விவாதத்தின் முடிவில், அறிக்கைகள் மற்றும் கருத்துக் கணிப்புகள் எந்த வேட்பாளரும் மற்றவருக்கு ‘நாக் அவுட் பஞ்ச்’ கொடுக்கவில்லை, அல்லது ஒருவரை ஒருவர் மிஞ்சவும் முடியவில்லை, இதன் விளைவாக ஒரு சமநிலையான விவாதம் தெளிவாக வெற்றி பெறவில்லை.
துணை ஜனாதிபதி விவாதங்கள் பொதுவாக ஜனாதிபதி தேர்தலின் முடிவை மாற்றாது என்று அரசியல் ஆய்வாளர்கள் நம்புகின்றனர். பொதுக் கருத்தில் ஒரு சிறிய மாற்றம் கூட தேர்தல் நாளுக்கு ஐந்து வாரங்களுக்கு முன்பு ரேஸர் விளிம்பில் உள்ள பந்தயத்தில் தீர்க்கமானதாக நிரூபிக்க முடியும்.