காவல்துறை முழு வங்கிக் கணக்கையும் முடக்க முடியாது; நிதி மோசடியில் ஈடுபட்டுள்ள பணத்தை மட்டுமே முடக்க முடியும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது

குறைந்தபட்ச இருப்புத் தொகை ₹2.48 லட்சமாக இருக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையுடன் மனுதாரரின் வங்கிக் கணக்கை இயக்க நீதிபதி அனுமதி அளித்தார்.

நிதி மோசடி வழக்குகளை விசாரிக்கும் போது, ​​கணக்கு வைத்திருப்பவரின் வாழ்வாதார உரிமையைப் பறிப்பதாக இருப்பதால், முழு வங்கிக் கணக்கையும் காவல்துறை முடக்க முடியாது. மோசடியில் ஈடுபட்டுள்ள பணத்தின் அளவை மட்டுமே விசாரணை அமைப்புகளால் முடக்க முடியும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

திருவள்ளூர் மாவட்டத்தில் உள்ள வில்லிவாக்கத்தில் உள்ள ஹெச்டிஎப்சி வங்கிக் கிளையில், தெலுங்கானா மாநில சைபர் செக்யூரிட்டி பியூரோவின் (டிஎஸ்சிஎஸ்பி) கோரிக்கையின் பேரில், வங்கி ஓராண்டுக்கும் மேலாக வங்கியின் கணக்கு முடக்கப்பட்ட முகமது சைபுல்லா என்பவர் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி ஜி.ஜெயச்சந்திரன் இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தார். .

மனுதாரர் தனது வங்கிக் கணக்கை முடக்கியதற்கான காரணம் தனக்குத் தெரியாது என்று கூறியிருந்தாலும், மே 2023 இல் பதிவுசெய்யப்பட்ட கிரிப்டோகரன்சி வழக்கை விசாரித்து வரும் டிசிஎஸ்சிபியின் வேண்டுகோளின் பேரில் ஹெச்டிஎஃப்சி வங்கி வழக்கறிஞர் செவானன் மோகன் நீதிமன்றத்தில் அறிக்கை செய்தார்.

“தற்போது பல குடிமக்கள் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினை, உள்ளூர் காவல்துறை அல்லது தேசிய சைபர் கிரைம் ரிப்போர்ட்டிங் போர்டல் (NCCRP) இன் அறிவுறுத்தலின் பேரில் அவர்களின் வங்கிக் கணக்குகளை முடக்குவது ஆகும், இது நிதி மோசடிகள் உட்பட அனைத்து வகையான சைபர் குற்றங்கள் தொடர்பான புகார்களையும் பதிவு செய்ய உதவுகிறது. நீதிபதி கூறினார்.

பல நேரங்களில், கணக்கு வைத்திருப்பவர்கள் தங்கள் வங்கிக் கணக்குகள் முடக்கப்பட்டதற்கான காரணம் குறித்து தெரியாமல் இருப்பதாகவும், அவர்கள் கண்டுபிடிக்கும் நேரத்தில், அவர்களின் அன்றாட நிதி நடவடிக்கைகளை முடக்குவதன் மூலம் போதுமான சேதம் ஏற்படுகிறது என்றும் அவர் கூறினார். வணிக பரிவர்த்தனைகள்.

“சந்தேகமில்லை, விசாரணை நிலுவையில் உள்ள கணக்குகளை முடக்கவும், அதை சட்டப்பூர்வ நீதிமன்றங்களுக்கு உடனடியாக தெரிவிக்கவும் சம்பந்தப்பட்ட வங்கியைக் கோருவதற்கு விசாரணை நிறுவனங்களுக்கு சட்டங்கள் அதிகாரம் அளிக்கின்றன, ஆனால் அதிகாரம் சரியாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறதா இல்லையா என்பது இப்போது பெரிய கேள்வியாக உள்ளது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார். .

வங்கிக் கணக்குகளை நிரந்தரமாக முடக்க முடியாது என்று நாடு முழுவதும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் பலமுறை தெளிவுபடுத்தியதை நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார். .

“அப்போதும் கூட, கணக்கு வைத்திருப்பவர்களுக்கு காரணங்களைத் தெரிவிப்பது மட்டுமல்லாமல், கணக்குகளை முடக்குவது குறித்து அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவிக்காமல், விசாரணை நிறுவனங்களின் தோல்வியை எடுத்துக்காட்டுவதன் மூலம், வங்கிக் கணக்குகளை முடக்குவதற்கான மனுக்களை இந்த நீதிமன்றம் தினமும் எதிர்கொள்கிறது. ,” நீதிபதி புலம்பினார்.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (Cr.PC) பிரிவு 102, பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவின் (BNSS) பிரிவு 106 க்கு பதிலாக ஜூலை 1, 2024 முதல் நடைமுறைக்கு வரும் வகையில், சொத்து பறிமுதல் குறித்து அதிகார வரம்புக்குட்பட்ட நீதித்துறைக்கு புகாரளிக்க காவல்துறையை கட்டாயப்படுத்துகிறது என்பதை அவர் எடுத்துரைத்தார். மாஜிஸ்திரேட்.

இந்த வழக்கில், மனுதாரரின் வக்கீல் கப்லி தையப் கான், என்சிசிஆர்பி மூலம் அளிக்கப்பட்ட புகாரின் அடிப்படையில் டிஎஸ்சிஎஸ்பி பதிவு செய்த வழக்கு ₹2.48 லட்சமாக மட்டுமே இருந்தது, ஆனால் அவரது வாடிக்கையாளரின் வங்கிக் கணக்கில் இருப்பு இருப்பு இருந்தது. ஓராண்டாக பயன்படுத்த முடியாத ₹9.69 லட்சம்.

சமர்ப்பிப்புகளில் பலம் இருப்பதைக் கண்டறிந்த நீதிபதி, மனுதாரரின் குறைந்தபட்ச இருப்புத் தொகை ₹2.48 லட்சத்தை வைத்திருக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையுடன் அவரது வங்கிக் கணக்கை இயக்க அனுமதித்தார். “விசாரணை என்ற போர்வையில், தொகை மற்றும் கால அளவைக் கணக்கிடாமல் முழு கணக்கையும் முடக்கும் உத்தரவை நிறைவேற்ற முடியாது” என்று அவர் எழுதினார்.