உண்மைச் சரிபார்ப்புப் பிரிவை நிறுவுவதற்கான மையத்தின் முயற்சியை பம்பாய் உயர்நீதிமன்றம் முறியடித்தது

மும்பை:

மத்திய அரசின் நடவடிக்கைக்கு எதிராக ஸ்டாண்டப் காமிக் குணால் கம்ரா மனு தாக்கல் செய்ததை அடுத்து, உண்மைச் சரிபார்ப்புப் பிரிவை அமைக்கும் மத்திய அரசின் முயற்சியை மும்பை உயர் நீதிமன்றம் முறியடித்துள்ளது.

நீதிபதி ஏ.எஸ்.சந்தூர்கர், தகவல் தொழில்நுட்பத் திருத்த விதிகள், 2023, போலிச் செய்திகளை ஆன்லைனில் கண்டறியும் உண்மைச் சரிபார்ப்புப் பிரிவுகளை (எஃப்சியு) அமைக்க அதிகாரம் அளிக்கும், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 14 மற்றும் 19வது பிரிவுகளுக்கு எதிரானது.

“இந்த விஷயத்தை நான் விரிவாகப் பரிசீலித்தேன். குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட விதிகள் இந்திய அரசியலமைப்பின் 14 (சமத்துவத்திற்கான உரிமை), 19 (பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம்) மற்றும் 19(1) (ஜி) (சுதந்திரம் மற்றும் தொழில் உரிமை) ஆகியவற்றை மீறுவதாகும். ,” என்று நீதிபதி சந்துர்கர் கூறினார், மேலும் முன்மொழியப்பட்ட தகவல் தொழில்நுட்பத் திருத்தங்களைத் தள்ளுபடி செய்தார்.

தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகளில் உள்ள “போலி, தவறான மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும்” என்ற வெளிப்பாடு எந்த வரையறையும் இல்லாத நிலையில் “தெளிவற்றது மற்றும் தவறானது” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

இந்த விவகாரத்தில் மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் ஜனவரி மாதம் பிரித்து தீர்ப்பு வழங்கியதை அடுத்து வழக்கு மூன்றாவது நீதிபதிக்கு சென்றது.

நீதிபதிகள் கவுதம் படேல் மற்றும் நீலா கோகாய் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் ஜனவரி மாதம் பிரித்து தீர்ப்பு வழங்கியது. நீதிபதி படேல் விதிகளை நீக்கியபோது, ​​நீதிபதி கோகலே அவற்றை ஆதரித்தார். இந்த விதிகள் தணிக்கைக்கு சமம் என்று நீதிபதி படேல் கூறியிருந்தார், ஆனால் நீதிபதி கோகலே அவர்கள் வாதிட்டபடி பேச்சு சுதந்திரத்தில் எந்த ஒரு “குளிர்ச்சியூட்டும் விளைவை” ஏற்படுத்தவில்லை என்று கூறினார்.

இன்று மூன்றாவது நீதிபதியின் தீர்ப்பு வந்தது.

மார்ச் மாதம், உச்ச நீதிமன்றம், அதன் அதிகாரப்பூர்வ உண்மைச் சரிபார்ப்பு பிரிவின் (FCU) செயல்பாட்டு நிலையை அறிவிக்கும் மத்திய அரசின் அறிவிப்பை நிறுத்தி வைத்தது. இந்த விவகாரத்தில் பாம்பே உயர்நீதிமன்றம் முடிவெடுக்கும் வரை மத்திய அரசு தொடர முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

குணால் கம்ரா மற்றும் பிற மனுதாரர்கள் இந்த திருத்தங்கள் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்திற்கு நியாயமற்ற கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் என்று கூறியுள்ளனர்.

மனுதாரர்கள் இந்த விதியானது ஆன்லைனில் அரசாங்கத்தின் தலைமையிலான தணிக்கைக்கு வழிவகுக்கும் என்றும், ஆன்லைனில் ‘உண்மை’ என்பதன் “வழக்கறிஞராகவும், நீதிபதியாகவும், அந்த தளர்வான அர்த்தத்தில், மரணதண்டனை செய்பவராகவும்” இருக்க அதிகாரம் அளிக்கும் என்று கூறினார்கள்.