அமெரிக்க அரசியலுக்கு வரும்போது பொதுவான நிலத்தைக் கண்டுபிடிக்கத் தயாராக இருப்பதன் முக்கியத்துவம், இறக்கும் இனமாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அது உள்ளது, எல்லா பயனற்ற வைடூரியங்களின் அடியிலும் ஆழமாகப் புதைக்கப்பட்டுள்ளது. இடையே துணை ஜனாதிபதி விவாதம் சென். ஜேடி வான்ஸ் மற்றும் கவர்னர் டிம் வால்ஸ் அதை நிரூபிக்கிறது. உதாரணமாக, வால்ஸ் மற்றும் வான்ஸ் இருவரும் துப்பாக்கி வன்முறை பயங்கரமானது என்ற உண்மையைக் கண்டறிந்தனர். இது ஊக்கமளிப்பதாக இருந்தது, ஏனெனில் இந்த இணக்கப் புள்ளியில் இருந்து மட்டுமே நாம் என்ன செய்ய முடியும் என்ற நேர்மையான உரையாடலை நோக்கிச் செல்ல முடியும்.
இருப்பினும், துரதிர்ஷ்டவசமாக எதிர்பார்க்கப்பட்டதைப் போல, சிலர் விஷயங்களின் பெரிய திட்டத்தில் ஒரு பொருட்டல்ல பாகங்களைத் தொங்கவிடுகிறார்கள். சரி, உறுதிப்படுத்தல் சார்பு காரணமாக இது அவர்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது அவர்கள் நம்பும் கதையை மேம்படுத்துகிறது மற்றும் மற்றவர்கள் வாங்க வேண்டும் என்று விரும்புகிறது. எனவே, விவாத மேடையில் வால்ஸ் தவறாகப் பேசியபோது – அவர் பதட்டமாக இருந்ததால், ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை. அறிக்கைகளாக முந்தைய நாளிலிருந்து அவர் இருப்பார் என்று ஏற்கனவே பரிந்துரைத்திருந்தார் – சிலர் அவரது வார்த்தைகளை முக மதிப்பிற்கு எடுத்துக் கொண்டனர்.
டிம் வால்ஸின் கஃபே இணையத்தை வெறித்தனமாக அனுப்பியது
தாக்குதல் ஆயுதங்கள் மீதான தனது நிலைப்பாட்டை ஏன் மாற்றினார் என்று கேட்டபோது, வால்ஸ் பதிலளித்தார்: “ஆம், ஏனென்றால் நான் அந்த அலுவலகத்தில் அந்த சாண்டி ஹூக் பெற்றோருடன் அமர்ந்திருந்தேன். நான் பள்ளி துப்பாக்கி சுடும் வீரர்களுடன் நட்பு கொண்டேன். நான் பார்த்திருக்கிறேன்.”
சூழலில், கவர்னர் வால்ஸ் “பள்ளி துப்பாக்கி சுடும் வீரர்” என்பது தெளிவாக உள்ளது பாதிக்கப்பட்டவர்கள்.” முந்தைய வாக்கியம் சாண்டி ஹூக் எலிமெண்டரி பாதிக்கப்பட்டவர்களின் துக்கமடைந்த பெற்றோரை வெளிப்படையாகக் குறிக்கிறது, இருப்பினும், சிலர் வேண்டுமென்றே மழுப்பலாக இருக்கிறார்கள் – சந்தேகத்தின் பலனை அவர்களுக்கு வழங்க விரும்புகிறேன், மேலும் இது முழு அறிவுத்திறன் இல்லை என்று நம்புகிறேன் – மேலும் வால்ஸ்ஸைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். துரதிர்ஷ்டவசமான தவறு, அவரது உருவத்தை இழிவுபடுத்த முயற்சிப்பது மற்றும் அவரது உண்மையான நம்பிக்கைகளைத் திருப்புவது.
சிலர் அதை மேலும் எடுத்து, மற்றும் சில காட்டுமிராண்டித்தனமான பரிந்துரைகளை செய்கிறார்கள்:
மற்றவர்கள் இந்த தவறை வால்ஸ் தவறான VP தேர்வு என்று நிரூபித்துள்ளனர்:
உங்களைப் பற்றி எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்கள் (மற்றும் உலகம் முழுவதிலும் உள்ள மக்கள்) ஒரு விவாத மேடையில் பதட்டமாக உணரும் ஒருவரில் மறுக்க முடியாத மனிதாபிமானத்தை நான் காண்கிறேன், ஆனால் வால்ஸ் செய்தது போல் இன்னும் அவர்கள் தங்கள் நம்பிக்கைகள் மற்றும் மதிப்புகளுக்காக உறுதியாக வாதிடுகிறார்கள். ஒவ்வொரு சூழ்நிலையிலும் அவர் பதட்டமாக இருப்பது போல் இல்லை. ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் கூடும் பேரணிகளில் அவர் பதற்றமடையவில்லை.
அதுமட்டுமின்றி, என் முகத்தில் நம்பிக்கையுடன் மீண்டும் மீண்டும் பொய் சொல்லும் ஒரு பையனை விட, நரம்புகளில் சிக்கியிருந்தாலும், அவர் என்ன நம்புகிறார், அவருடைய மதிப்புகள் என்ன என்பதை நேர்மையாக என்னிடம் சொல்லும் ஒரு பையனை நான் விரும்புகிறேன். துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஒரு நம்பிக்கையான பொய் பெரும்பாலும் ஒரு தள்ளாடும் உண்மையை விட மக்களின் மூளையில் கடினமாக ஒட்டிக்கொள்கிறது.
மேலும், வால்ஸ் சாண்டி ஹூக் துப்பாக்கிச் சூட்டில் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பெற்றோரைச் சந்தித்த தருணத்தைப் பற்றி ஏற்கனவே வால்ஸ் குறிப்பிட்டிருந்தார்: “காங்கிரஸ் உறுப்பினராக, டஜன் கணக்கான சாண்டி ஹூக் பெற்றோரால் சூழப்பட்ட எனது அலுவலகத்தில் அமர்ந்தேன். அவர்கள் சுவரில் இருந்த எனது 7 வயது குழந்தையின் படத்தைப் பார்த்துக் கொண்டிருந்தார்கள், அவர்களின் 7 வயது குழந்தைகள் இறந்துவிட்டன, அவர்கள் எங்களை ஏதாவது செய்யச் சொன்னார்கள். வால்ஸ் நண்பர்களாக இருப்பது பள்ளி துப்பாக்கி சுடும் வீரர்கள் அல்ல என்பது தெளிவாக இருக்க வேண்டும்.
மேலும், ஒரு கணம் உண்மையாக இருக்கட்டும்: தவறாகப் பேசப்பட்ட வாக்கியங்களைத் தவிர்த்து நேரத்தை வீணடிக்க வேண்டுமா? வாய்மொழி விக்கல்கள் என்ற தலைப்பைப் பற்றி விவாதிப்பதற்கு முன், டொனால்ட் டிரம்ப் ஆங்கிலத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு வார்த்தையையும் கசாப்பு செய்வதைப் பார்க்க வேண்டும். ஆனால் நாம் உண்மையிலேயே நமது ஆற்றலை மையப்படுத்த வேண்டிய இடம் அதுவல்ல, இல்லையா?
குடியரசுத் தலைவர் விவாதத்தில் இல்லாதது துணை ஜனாதிபதி விவாதத்தில் என்ன இருந்தது? மரியாதை
இந்த சமீபத்திய விவாதத்தைப் பற்றிய ஒரு விஷயம், இந்த பயனற்ற உரையாடல்களால் மறைக்கப்படக்கூடாது: அரசியலில் நடப்பதை விட, இரு வேட்பாளர்களும் பொதுவான தளத்தில் காலடி எடுத்து வைத்து மரியாதையான நிலைப்பாட்டை கடைபிடிக்கத் துணிந்தனர். வித்தியாசமாக புத்துணர்ச்சியாக இருந்தது. YouTube இல் வீடியோவின் கீழ் உள்ள கருத்துகளைப் பாருங்கள், முழு விஷயமும் எவ்வளவு நாகரீகமாக இருந்தது என்பதைப் பார்த்து பலர் அதிர்ச்சியடைந்திருப்பதைக் காண்பீர்கள்.
பொதுவான அடித்தளத்தை நிறுவுவதன் மூலம், மிகவும் அழுத்தமான சிக்கல்களைச் சமாளிக்க நாம் தீவிரமாகத் தேவைப்படும் தீர்வுகளை உருவாக்கி செயல்படுத்தலாம். அவற்றில் ஒன்று துப்பாக்கி வன்முறை, மேலும், “பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடு நடத்திய நண்பர்களுடன்” கேட்ட பிறகும் கேட்பதை நிறுத்தாதவர்களுக்கு, வால்ஸ் பிரச்சினையில் தனது நிலைப்பாட்டை தெளிவுபடுத்தினார். பின்லாந்தின் உதாரணம் அல்லது அவரது சொந்த மாநிலமான மின்னசோட்டாவில் இயற்றப்பட்ட சட்டங்கள் போன்ற சாத்தியமான தீர்வுகளை ஆழமாக கருதுவதாக அவர் காட்டினார், அதுவே நாளின் முடிவில் அனைவரின் மனதிலும் முக்கியமானதாக இருக்க வேண்டும்.
இந்த கோடையில் நடந்த இரண்டு ஜனாதிபதி விவாதங்களின் நாடகங்களுடன் ஒப்பிடும்போது, வீப் விவாதத்தை சிலர் சலிப்பாகக் கருதியிருக்கலாம், ஆனால் அவர்கள் சில சமயங்களில் உடன்பாட்டை வெளிப்படுத்தவும், மற்றொன்றை ஒப்புக் கொள்ளவும் தயாராக இருப்பதாகத் தோன்றியது. குறிப்பாக நமது நயவஞ்சகமாக துருவப்படுத்தப்பட்ட மேற்கத்திய சமூகங்களுக்கு பொருத்தமானது. இது ஒரு நம்பமுடியாத பொழுதுபோக்கு விவாதத்தை உருவாக்கவில்லை என்றாலும், இன்றைய அரசியல் காட்சிக்கு இது மிகவும் அவசியமானதாக இருக்கலாம்.
அரசியல் என்பது ஒரு நடிப்பு. புத்திசாலித்தனமாக வடிவமைக்கப்பட்ட கோஷங்கள், கவர்ச்சி மற்றும் தன்னம்பிக்கை, வெளித்தோற்றத்தில் தொண்டு செய்யும் செயல்கள் அனைவருக்கும் தெரியும் வகையில் ஒளிபரப்பப்படுகின்றன, மேலும் அரசியலில் எரிச்சலூட்டும் சொல்லாட்சிகள் தங்கள் பாத்திரங்களை வகிக்கின்றன, ஏனெனில் வாக்காளர்கள் முக்கியமாக வேட்பாளர்கள் தூண்டும் உணர்ச்சிகளால் திசைதிருப்பப்படுகிறார்கள். இல் அவரது புத்தகம் அரசியல் மூளை: தேசத்தின் தலைவிதியை தீர்மானிப்பதில் உணர்ச்சியின் பங்குஅரசியல் செய்தியிடல் ஆலோசகரும் உளவியல் பேராசிரியருமான ட்ரூ வெஸ்டன், வாக்காளர்கள் “பிரச்சினைகளில் அவர்களின் நிலைகளை ஆராய்வதன் மூலம், மிக முக்கியமான பிரச்சினைகளில் யார் சிறந்த நிலைப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதைப் பார்த்து” வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில்லை என்று விளக்குகிறார். உண்மையில், “வாக்களிக்கும் நடத்தையின் சிறந்த முன்னறிவிப்பாளர்கள் உணர்ச்சிகரமானவர்கள், அறிவாற்றல் அல்ல.”
நவீன அமெரிக்க அரசியலின் சூழலில், வாக்காளர்கள் அவர்களை நகர்த்தும் மற்றும் அவர்களின் தார்மீக தூண்டுதல்களைத் தூண்டும் பிரச்சினைகளால் மிகவும் பிளவுபட்டுள்ளனர். அரசியல் இடைகழியின் மறுபக்கத்துடன். இது செயலூக்கமான உரையாடலுக்கு இடையூறாக உள்ளது, மேலும் உரையாடல் இல்லாமல், நடைமுறையில் உள்ள சமூகப் பிரச்சினைகளுக்கு அர்த்தமுள்ள, விரிவான தீர்வுகள் இருக்க முடியாது.
