Home அரசியல் NPR பப்ளிக் எடிட்டர்: ரிச் லோரியைத் தாக்கும் எங்கள் கதை குப்பையாக இருந்தது

NPR பப்ளிக் எடிட்டர்: ரிச் லோரியைத் தாக்கும் எங்கள் கதை குப்பையாக இருந்தது

15
0

நேஷனல் ரிவியூ எடிட்டர் ரிச் லோரி சில வாரங்களுக்கு முன்பு மெகின் கெல்லி நிகழ்ச்சியில் இருந்தார், விவாதத்தின் நடுவில், லோரி N-வார்த்தை போல் ஒலித்தது. மீடியா மேட்டர்ஸ் ஊழியர் ஒருவர் அதை கிளிப் செய்து ஹைலைட் செய்தார்.

அவர் முதலில் கேட்கும்போது N-வார்த்தை சொன்னது போல் தெரிகிறது மற்றும் நிறைய இடதுசாரிகள் லோரியின் உண்மையான உணர்வுகளை மீண்டும் சொல்வதில் மகிழ்ச்சியடைந்தனர்.

அவர்களின் வரவுக்கு, மந்தையுடன் செல்லாத சிலர் இருந்தனர்.

அவரது பங்கிற்கு, லோரி இது இரண்டு ஒத்த வார்த்தைகளான புலம்பெயர்ந்தோர் மற்றும் குடியேறியவர்கள் மீது வாய்மொழி தடுமாற்றம் என்று கூறினார்.

கிளிப் பரப்பப்பட்ட இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, “கன்சர்வேடிவ் தலைமையாசிரியர் ஹெய்டியன் குடியேறியவர்களைக் குறிப்பிடுவதற்கு இன அவதூறுகளைப் பயன்படுத்துவதாகத் தோன்றுகிறது” என்ற தலைப்பின் கீழ் NPR இதைப் பற்றிய ஒரு கதையை வெளியிட முடிவு செய்ததைத் தவிர இவை அனைத்தும் பெரும்பாலும் ஆன்லைன் டஸ்டப் ஆக இருந்திருக்கலாம். NPR இன் சொந்த ஊடக நிருபர் ட்வீட் செய்த இரண்டு மணி நேரத்திற்குப் பிறகு அந்தக் கதை வெளியிடப்பட்டது.

லோரி பற்றிய NPR இன் கதை அடுத்த சில மணிநேரங்களில் மிகவும் வியத்தகு முறையில் மாற்றப்பட்டது. NPR இன் பொது ஆசிரியர் அது ஏன் என்று பார்க்க முடிவு செய்தார் அனைத்து வெளியிடப்பட்டது.

NPR கதை வெளியிடப்பட்ட சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு கணிசமாக புதுப்பிக்கப்பட்டது. கதையின் அசல் தலைப்பு: “ஹைடியன் குடியேறியவர்களைக் குறிப்பிடுவதற்கு பழமைவாத தலைமை ஆசிரியர் இன அவதூறுகளைப் பயன்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது.” அந்த தலைப்பு பின்னர் புதுப்பிக்கப்பட்டது: “தவறான உச்சரிப்பு அவதூறுகளைப் பயன்படுத்தியதாகக் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு வழிவகுத்தது என்று கன்சர்வேடிவ் தலைமை ஆசிரியர் கூறுகிறார்.” Folkenflik இன் ட்வீட் சேர்க்கப்பட்டது. லோரியின் பதில் முதல் பத்தி வரை நகர்த்தப்பட்டது.

NPR இன் தரநிலை ஆசிரியர் டோனி கேவின், தலைப்பு மற்றும் கதை வெளியான பிறகு ஏன் மாற்றப்பட்டது என்பதை விளக்கினார். “கதையின் கவனம் மாற்றப்பட்டது, வெளிப்படையாக, உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதைப் பிரதிபலிப்பதாக நான் நினைக்கிறேன், அதாவது அவர் ஏதோ சொன்னார், மேலும் சிலர் அவர் இந்த அவதூறு செய்ததாகச் சொல்வார்கள். இல்லை என்றார். மேலும் கதையின் அசல் வடிவமைத்தல் அவருக்கு நியாயமானதாக இல்லை என்று நான் வாதிடுவேன் என்று நினைக்கிறேன்.

NPR இன் இணையதளத்தில் அந்த மாற்றங்களைக் குறிப்பிட்டு எந்த திருத்தமும் இல்லை. முதல் கதையில் உண்மையில் எந்த தவறும் இல்லை என்று கேவின் கூறினார். மாறாக, கதை மற்றும் தலைப்புக்கு கூடுதல் எடிட்டிங் தேவை என்றார்.

அவரது பெருமைக்கு, பொது ஆசிரியர் அசல் கதையின் தரநிலை ஆசிரியருடன் உடன்படவில்லை திருத்தம் தேவை.

இரண்டு விஷயங்களில் NPR உடன் நாங்கள் உடன்படவில்லை. முதலில், முதலில் வெளியிடப்பட்ட கதை நியாயமற்றது அல்ல. அது துல்லியமற்றது. லோரி இன அவதூறுகளை “பயன்படுத்தத் தோன்றினார்” என்று கதை வாசகர்களிடம் கூறியது.

இரண்டாவதாக, கதை தவறு என்பதை உணர்ந்த பிறகு, NPR, கதையின் தலைப்பு மற்றும் உள்ளடக்கம் ஆகிய இரண்டிலும் மாற்றங்களை ஒரு முறையான விளக்கத்துடன் ஒப்புக்கொண்டிருக்க வேண்டும். லோரி உண்மையில் இன இழிவைக் கூறினார் என்ற நம்பிக்கையுடன் அசல் கதையிலிருந்து வாசகர்கள் விலகிச் செல்வதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்பதால், ஒரு தெளிவுபடுத்தல் குறிப்பு முதல் கதை சிறியதாக இருந்தது என்பதை பொது அங்கீகாரமாக இருக்கும்.

லோரி இரண்டு பேச்சு நிச்சயதார்த்தங்களை இது தொடர்பாக ரத்து செய்தார் ஆனால் மற்றபடி நன்றாக இருக்கிறார். ஆனால் அவரே கூறியது போல், அது இல்லை உண்மையில் புள்ளி.

சட்டத்தைப் பற்றிய கிளிஷே என்னவென்றால், செயல்முறையே தண்டனை.

ரத்து செய்யும்போது, ​​எந்த செயல்முறையும் இல்லை – வெறும் குற்றச்சாட்டு மற்றும் தண்டனை மட்டுமே உள்ளது.

NPR இன் பொது ஆசிரியர் தனது சொந்த வெளியீட்டை தவறாகப் புரிந்துகொண்டு அதைப் பற்றி ஒரு குறிப்பு அல்லது திருத்தம் செய்யவில்லை என்று விமர்சிக்கும் கண்ணியம் இருந்தது, ஆனால் இதில் குதித்த இடதுசாரி ஹேக்குகள் அதை ஒருபோதும் விடமாட்டார்கள், பதிவை மிகவும் குறைவாகவே திருத்துகிறார்கள்.



ஆதாரம்

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here