ஆண் மற்றும் பெண் மூளைகளுக்கு இடையிலான ஒற்றுமைகள் மற்றும் வேறுபாடுகள் பற்றிய ஸ்டான்போர்ட் ஆய்வின் கண்டுபிடிப்புகள் ஆச்சரியமானவை ஆனால் அதிர்ச்சியளிக்கவில்லை.
நமது அன்றாட அனுபவங்கள், ஆண்களும் பெண்களும் மிகவும் வித்தியாசமாக சிந்திக்கிறார்கள் என்பதை உள்ளுணர்வாகப் புரிந்துகொள்ளவும், குறைந்தபட்சம் இந்த வேறுபாடுகளில் சில உயிரியல் வேறுபாடுகளால் ஏற்படுகின்றன மற்றும் சமூகக் கட்டமைப்பின் விளைவாக இல்லை என்று சந்தேகிக்கவும் வழிவகுக்கிறது, ஆனால் அது மாறிவிடும். நம்மில் பெரும்பாலோர் கருதுவதை விட வேறுபாடுகள் மிகவும் ஆழமானவை.
ஆண் மற்றும் பெண் மூளைகள் ஒருவருக்கொருவர் வேறுபடுகின்றன என்பதை நாம் எப்போதும் அறிந்திருக்கிறோம். ஆனால் இப்போது, ஒரு புதிய கருவி அந்த வேறுபாடுகள் எவ்வளவு விரிவானதாக இருக்கலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஒன்று உண்மையில் மற்றொன்றை விட “சிறந்தது”? https://t.co/oFyQIc5bZj
— இன்று உளவியல் (@PsychToday) ஜூன் 25, 2024
நிச்சயமாக, நமது உள்ளுணர்வை சரிபார்க்க வெளிப்புற தரவு இல்லாமல், அதை உறுதியாக அறிய முடியாது. எழுத்துக்கள் என்ன சொன்னாலும் ஆண்களும் பெண்களும் தங்கள் உயிரியலை மாற்ற முடியாது, மேலும் சமூக ரீதியாக கட்டமைக்கப்பட்ட வேறுபாடுகள் மற்றும் உயிரியல் அடிப்படையிலான வேறுபாடுகளை வேறுபடுத்துவதில் பெரும்பாலான ஆக்கிரமிப்பு இல்லாத ஆராய்ச்சி கடினமான நேரத்தைக் கொண்டுள்ளது.
எனவே ஸ்டான்போர்ட் விஞ்ஞானிகள் வேறுபட்ட அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்தி, வேறுபாடுகள் அடிப்படை மற்றும் பெரியவை என்று கண்டுபிடித்தனர். சைக்காலஜி டுடே அவர்களை “வியக்க வைக்கிறது” என்று வகைப்படுத்தும் அளவுக்கு பெரியது.
ஸ்டான்போர்டில் உள்ள ஆராய்ச்சியாளர்கள் சமீபத்தில் 20 முதல் 35 வயது வரை உள்ள சுமார் 1,500 இளைஞர்களின் மூளையின் செயல்பாட்டை ஆய்வு செய்ய செயற்கை நுண்ணறிவு முறைகளைப் பயன்படுத்தினர். ஒவ்வொரு மனித மூளையும் ஓய்வு நேரத்தில் மூளையின் செயல்பாட்டின் “கைரேகை” மூலம் வகைப்படுத்தப்படுகிறது என்பதை நரம்பியல் விஞ்ஞானிகள் பல ஆண்டுகளாக அறிந்திருக்கிறார்கள். ஸ்டான்ஃபோர்ட் நரம்பியல் விஞ்ஞானிகள் பெரிய தரவு செயற்கை நுண்ணறிவு நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி, அந்த 1,500 இளைஞர்களில் ஒவ்வொருவரின் கைரேகையையும் கண்டறிந்து, பின்னர் பெண்களை ஆண்களுடன் ஒப்பிட்டனர். பெண்கள் ஆண்களிடமிருந்து வேறுபட்டார்களா? ஒன்றுடன் ஒன்று இருந்ததா? முடிவுகள் ஆச்சரியமாக இருந்தன.
நீங்கள் பார்க்கிறபடி, ஒரு தொடர்ச்சி இல்லை: மூளையின் செயல்பாட்டின் பெண் கைரேகைகள், ஓய்வெடுக்கும் மூளையின் செயல்பாட்டின் ஆண் கைரேகைகளிலிருந்து முற்றிலும் வேறுபட்டவை, ஒன்றுடன் ஒன்று இல்லை. இந்த கண்டுபிடிப்புகள், ஓய்வில் இருக்கும் ஒரு பெண்ணின் மூளையில் என்ன நடக்கிறது என்பது, ஓய்வில் இருக்கும் ஆணின் மூளையில் என்ன நடக்கிறது என்பதில் இருந்து கணிசமாக வேறுபட்டது என்று உறுதியாகக் கூறுகின்றன.
குறிப்பிடத்தக்க வகையில், ஸ்டான்ஃபோர்ட் குழுவானது, உளவுத்துறை போன்ற அறிவாற்றல் செயல்பாடுகளில் இணைப்பின் fMRI வடிவங்களை வரைபடமாக்கியது. புத்திசாலித்தனம் போன்ற அறிவாற்றல் செயல்பாடுகளை துல்லியமாக கணிக்கும் ஆண் மூளைக்குள் குறிப்பிட்ட இணைப்பு முறைகளை அவர்கள் கண்டறிந்தனர். இருப்பினும், அந்த ஆண் மாடலுக்கு பெண்களில் அறிவாற்றல் செயல்பாடுகளுக்கு முன்கணிப்பு சக்தி இல்லை.
மாறாக, பெண்களின் மூளையில் உள்ள தொடர்புகளின் குறிப்பிட்ட வடிவங்களை அவர்கள் கண்டறிந்தனர், இது பெண்களிடையே உள்ள நுண்ணறிவு போன்ற அறிவாற்றல் செயல்பாடுகளை துல்லியமாக கணித்துள்ளது. இருப்பினும், அந்த பெண் மாதிரி ஆண்களில் அறிவாற்றல் செயல்பாடுகளுக்கு முன்கணிப்பு சக்தியைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
இந்த கண்டுபிடிப்புகள் ஆண் மூளையில் உள்ள அறிவாற்றல் செயல்பாடுகளை நிர்ணயிப்பவை பெண் மூளையில் உள்ள அறிவாற்றல் செயல்பாடுகளை நிர்ணயிப்பதில் இருந்து ஆழமாக வேறுபட்டவை என்று உறுதியாகக் கூறுகின்றன.
பிரத்தியேகங்கள் இருவகையை விட குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை. ஆண்களின் சிந்தனை முறைகளும் பெண்களின் சிந்தனை முறைகளும் குழுக்களிடையே ஒன்றுடன் ஒன்று சேராமல் ஒன்றாகக் குவிந்து கிடக்கின்றன. நெடுங்காலமாக நினைத்தபடி தொடர்ச்சி இல்லை; கொத்துகள் வேறுபட்டவை.
இந்த முடிவுகளால் நான் உண்மையிலேயே ஆச்சரியப்பட்டேன் என்பதை நான் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும். நான் 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இந்த தலைப்புகளைப் பற்றி எழுதி வருகிறேன். 2005 ஆம் ஆண்டு டபுள்டே வெளியிட்ட எனது ஏன் பாலினம் மேட்டர்ஸ் என்ற புத்தகத்தின் முதல் பதிப்பில், உளவியல் ரீதியாக “பாலினம்-வித்தியாசமான” குழந்தைகளுக்காக ஒரு அத்தியாயத்தை அர்ப்பணித்தேன். இந்த குழந்தைகள் ஆண் மற்றும் பெண் இடையே எங்காவது இருக்க வேண்டும் என்று நான் பரிந்துரைத்தேன். ஆனால் ஸ்டான்போர்ட் ஆய்வு அந்த கூற்றுக்கு சிறிய ஆதரவை வழங்குகிறது. இந்த கண்டுபிடிப்புகளை அந்த குணாதிசயங்கள் எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதைப் பார்க்க, பாலின-இணக்கமில்லாத, பாலின-வித்தியாசமான மற்றும் பாலின டிஸ்ஃபோரியா உள்ள நபர்களைப் பார்த்து ஆராய்ச்சியாளர்கள் பின்தொடர்தல் ஆய்வுகளை மேற்கொள்வார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.
ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் கண்டுபிடிப்புகளின் தாக்கங்களை நன்கு அறிந்திருக்கிறார்கள். சிறிய விளைவு அளவுகள், ஒன்றுடன் ஒன்று மற்றும் ஆண்/பெண் வேறுபாடுகளின் தொடர்ச்சி ஆகியவற்றைப் பரிந்துரைக்கும் முந்தைய ஆய்வுகள் அனைத்தையும் அவர்கள் அறிந்திருக்கிறார்கள். முந்தைய ஆராய்ச்சியில் பயன்படுத்தப்பட்ட “பலவீனமான வழிமுறைகள்” இந்த பெரிய விளைவுகளை நிரூபிக்க முந்தைய வேலையின் தோல்விக்கு காரணம் என்று அவர்கள் முடிவு செய்கிறார்கள். அவர்கள் முடிக்கிறார்கள்: “எங்கள் முடிவுகள் இன்றுவரை மிகவும் அழுத்தமான மற்றும் பொதுவான ஆதாரங்களை வழங்குகின்றன, இந்த தொடர்ச்சியான கருதுகோளை மறுத்து, மனித மூளையின் செயல்பாட்டு அமைப்பில் பாலின வேறுபாடுகளை உறுதியாக நிரூபிக்கின்றன.”
முக்கிய ஊடகங்களில் இந்த அறிக்கை மிகவும் குறைவாகவே உள்ளது. தி நியூயார்க் டைம்ஸ், வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் அல்லது நேஷனல் பப்ளிக் ரேடியோவில் இந்த ஆய்வைப் பற்றி நீங்கள் குறிப்பிட மாட்டீர்கள். பெரும்பாலான முக்கிய ஊடகங்கள் பெண்களுக்கும் ஆண்களுக்கும் இடையிலான மூளை அடிப்படையிலான வேறுபாடுகள் குறித்து எச்சரிக்கையாக இருப்பதால் தான் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். வித்தியாசத்தின் எந்தவொரு கூற்றும் திறன் தொடர்பான கூற்றுகளுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதில் நம்மில் பலர் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய வகையில் எச்சரிக்கையாக இருக்கிறோம்.
அந்த கடைசி கவலை வெளிப்படையாக நியாயமானது, ஏனெனில் முன்கூட்டிய கருத்துக்களைக் கொண்டவர்கள் ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படாத முடிவுகளை எடுப்பதற்கு அவர்களின் சார்புகளை உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரங்களைக் கைப்பற்றுவார்கள்.
ஆண்களும் பெண்களும் வேறுபட்டவர்கள், வெவ்வேறு சிந்தனை முறைகள் மற்றும் வெவ்வேறு திறன்கள். பல்வேறு வடிவங்களைக் காண்கிறோம். அறிவியலுக்குப் பிரத்தியேகங்களைக் கிண்டல் செய்ய நிறைய இடங்கள் இருந்தாலும், இதை நம் அன்றாட வாழ்க்கையில் நாம் அனைவரும் பார்த்திருக்கிறோம்.
எவ்வாறாயினும், ஒரு வகை மூளையை மற்றொன்றை விட உயர்ந்ததாக மதிப்பிடுவது, நமது மூளை வித்தியாசமாக வளர்ந்ததற்கான காரணங்களை அடிப்படையில் தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறது: மனிதர்கள் ஆண்/பெண் பிணைப்பு ஜோடிகளில் உகந்ததாக வாழ ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக உருவாகியுள்ளனர். மனித இனத்தின் தொடர்ச்சி அந்த அடிப்படை உண்மையைப் பொறுத்தது, மேலும் ஒரு பாலினத்தை தனிமையில் ஆராய்வது அபத்தமானது.
இது உண்மையாக இருக்கலாம் – உண்மையாகத் தோன்றுகிறது, உண்மையில் – ஆண்கள் சில விஷயங்களில் சிறந்தவர்களாகவும், பெண்கள் சிலவற்றில் சிறந்தவர்களாகவும் இருக்கிறார்கள், மற்றவர் இல்லாமல் எந்தத் திறமையும் முழுமையடையாது. ஆண்கள் சிறந்த போர்வீரர்களாகவும் பொறியாளர்களாகவும் இருக்க உயிரியல் ரீதியாக தீர்மானிக்கப்படலாம், அதே சமயம் பெண்கள் அமைப்பு மற்றும் மோதல்களைத் தீர்ப்பதில் சிறந்தவர்களாக இருக்கலாம், ஆனால் இந்த திறன்கள் அனைத்தும் முழுமையாக செயல்படும் சமுதாயத்தை உருவாக்குவதற்கு அவசியம்.
மிக முக்கியமாக, என் பார்வையில், பெண்களின் திறன்கள் நாகரீக முன்னேற்றத்திற்கு முக்கியமாகும். பெண்கள் அரட்டையடிப்பவர்களாகக் கருதப்படும் சமூகங்களில், முன்னேற்றம் நின்றுவிடும் அல்லது பின்வாங்கும் ஒரு நாகரீக வரம்பு இருப்பதாகத் தெரிகிறது. தலிபான் அல்லது ஈரானைப் பற்றி சிந்தியுங்கள். மாறாக, கடந்த 300 ஆண்டுகளில் மேற்கத்திய நாகரிகத்தின் வியத்தகு முன்னேற்றம் பெண்களின் நிலையின் வியத்தகு அதிகரிப்புடன் ஒத்துப்போகிறது.
இந்த தொடர்பு போலியானதா? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை.
எப்படியிருந்தாலும், மக்கள் முடிவுகளை எடுத்து தார்மீக ரீதியாக சந்தேகத்திற்குரிய வழியில் அவற்றைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்ற பயத்தில் அறிவியலின் முன்னேற்றத்தை மெதுவாக்குவது தவறு. உண்மைகள் உண்மைகள், மேலும் தெரிந்துகொள்வது செயல்பாட்டு ரீதியாக சிறந்தது.
