ட்விச்சி திங்கள் காலை அறிவித்தபடி, முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் மற்றொரு வெற்றியைப் பெற்றார், நீதிபதி ஐலீன் கேனான் இரகசிய ஆவணங்களைத் தூக்கி எறிந்தார், சிறப்பு வழக்கறிஞர் ஜாக் ஸ்மித் அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக நியமிக்கப்பட்டார் (மற்றும் ஊதியம்) என்று வாதிட்டார்.
நியூஸ்நேஷன் தொகுப்பாளர் டான் ஆப்ராம்ஸ் ஆச்சரியப்படுகிறார், ஹண்டர் பிடனின் துப்பாக்கிக் குற்றவியல் தண்டனையையும் தூக்கி எறிய முடியாது என்று அர்த்தம் இல்லை, அவருடைய வழக்கும் ஒரு சிறப்பு ஆலோசகரைப் பயன்படுத்தியது.
ஆவணங்கள்/தடை வழக்குகளை நிராகரிப்பதில் நீதிபதி கேனனின் நியாயத்தைப் பயன்படுத்தினால், ஹண்டர் பிடன் வழக்கையும் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும். . அவர் மீதும் சிறப்பு வழக்கறிஞர் வழக்கு தொடர்ந்தார். . .
– டான் ஆப்ராம்ஸ் (@danabrams) ஜூலை 15, 2024
அவர் தெளிவுபடுத்தட்டும்:
கருத்தின் 72-80 பக்கங்களைப் படிக்கவும். மற்ற பிரிவுகளில், செனட் (டேவிட் வெயிஸ் போன்றது) மற்றும் ஜாக் ஸ்மித் மூலம் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட ஒரு அமெரிக்க வழக்கறிஞர் இடையே உள்ள வித்தியாசத்தை அவர் குறிப்பிடுகிறார். . வேட்டைக்காரனின் வழக்கையும் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்று வாதிடுவதற்கு அவளுடைய காரணம் முற்றிலும் பயன்படுத்தப்படலாம்
– டான் ஆப்ராம்ஸ் (@danabrams) ஜூலை 15, 2024
ஆம், “முற்றிலும்” இல்லை.
இது பொய். ஹண்டர் பிடென் வழக்கின் சிறப்பு வழக்கறிஞர் DOJ க்குள் செயல்படும் அமெரிக்க வழக்கறிஞர் ஆவார், இது செனட்டால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. https://t.co/adfDOXXnNN
– போஞ்சி (@bonchieredstate) ஜூலை 15, 2024
டான் ஆப்ராம்ஸ் அமெரிக்க முக்கிய நெட்வொர்க்கின் தலைமை சட்ட நிருபர் மற்றும் இந்த முட்டாள் https://t.co/0Yx3jgEtaY
— கர்ட் ஷ்லிக்டர் (@KurtSchlichter) ஜூலை 15, 2024
அது சங்கடமாக இருக்கிறது.
— கிறிஸ்டின் (@Christina362568) ஜூலை 15, 2024
நான் அப்படி நினைக்கவில்லை. ஹண்டர் பிடென் வழக்கில் சிறப்பு ஆலோசகர் அமெரிக்க வழக்கறிஞர், செனட் உறுதிமொழிக்குப் பிறகு ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்பட்டார்.
— கேட்டி ஸ்கார்லெட் (@Katiescarlet2) ஜூலை 15, 2024
ஒரு சிறப்பு ஆலோசகரை செனட் உறுதிப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை.
மத்திய அரசு வழக்கறிஞர்கள் DO.
ஆனால் நீங்கள் ஒரு கூட்டாட்சி வழக்கறிஞராக இல்லாவிட்டால் நீங்கள் ஒரு சிறப்பு ஆலோசகராக இருக்க முடியாது.
இப்போது கிடைத்ததா?
— நான் (@Keefer1958) ஜூலை 15, 2024
பரிந்துரைக்கப்படுகிறது
தலைமை சட்ட நிருபர் மற்றும் இன்னும் செயல்முறை தெரியாது.
— கைல் பெக்லி (@Kyle_Beckley) ஜூலை 15, 2024
அவமானம். பெரும்பாலான பண்டிதர்களுக்கு சட்டப் பட்டம் இல்லை, ஆனால் உங்களிடம் ஒன்று உள்ளது மற்றும் நன்றாகத் தெரிந்திருக்க வேண்டும். டேவிட் வெயிஸ் அமெரிக்க செனட்டால் நியமிக்கப்பட்டு உறுதிப்படுத்தப்பட்டு தற்போது அமெரிக்க வழக்கறிஞராக உள்ளார். ஜாக் ஸ்மித் அரசியலமைப்பின்படி தேவைப்படுபவர் அல்ல. இதை நீக்கு.
– சவன்னா (@BasedSavannah) ஜூலை 15, 2024
@CommunityNotes இது 100% தவறானது மற்றும் கவனிக்க வேண்டும்.
– ஜே கொலின்வுட் (@collinwood_j) ஜூலை 15, 2024
மீண்டும் முயற்சிக்கவும், வழக்கறிஞர்-இன்-ஏ-பாக்ஸ்.
ஜாக் ஸ்மித் முறையற்ற முறையில் நியமிக்கப்பட்டார் மற்றும் அமெரிக்க நீதித்துறை அமைப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை.
டேவிட் வெயிஸ் ஒரு வித்தியாசமான கதை.
— இனிமையான கனவுகள் (@SweetDreams5771) ஜூலை 15, 2024
ஜாக் ஸ்மித்தைப் போலல்லாமல், அவருடைய சிறப்பு ஆலோசகர் சட்டரீதியாகவும் அரசியலமைப்பு ரீதியாகவும் நியமிக்கப்பட்டாரா? அவரது சிறப்பு ஆலோசகர் ஜாக் ஸ்மித் போல் அனைத்து ஆதாரங்களையும் கலக்கினாரா?
— Jewhadi™ (@JewhadiTM) ஜூலை 15, 2024
நீங்கள் ஒரு வழக்கறிஞராக இருக்க வேண்டுமா?! அவர் ஜனாதிபதியால் நியமிக்கப்பட்ட ஒரு அதிகாரியால் வழக்குத் தொடரப்பட்டார் மற்றும் DOJ இன் ஊழியராக செனட்டால் அங்கீகரிக்கப்பட்டார். ஸ்மித் போல் தெருவுக்கு வெளியே வழக்கறிஞர் அல்ல. வா…
– ஜேம்ஸ் இ பயிற்சியாளர் (@jetrainer) ஜூலை 15, 2024
வெயிஸ் செனட்டால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டார். அதுவே முக்கிய பிரச்சினையாக இருந்தது என்று நான் நம்புகிறேன்.
– இது எப்படி வேலை செய்கிறது என்பதை கார்லண்ட் அறிந்திருக்க வேண்டும்.— கான்ஸ்டன்ஸ் அண்டர்ஃபுட் (@ConstanceProse) ஜூலை 15, 2024
கிரெனெல் செனட்டால் அங்கீகரிக்கப்படாததால், ரிச்சர்ட் கிரெனெல் தான் முதல் ஓரினச்சேர்க்கையாளர் கேபினட் உறுப்பினர் என்று பீட் புட்டிகீக் சொல்ல முயற்சித்ததை இது நமக்கு நினைவூட்டுகிறது.
நான் டான் ஆப்ராம்ஸை விட புத்திசாலியா? வெயிஸ் செனட் உறுதிப்படுத்தினார்
– பிராண்டன் எஸ் (@BSaarX) ஜூலை 15, 2024
இதை இடுகையிட உங்களுக்கு வெட்கமாக இல்லையா?
– அண்ணா (@provemewrong411) ஜூலை 15, 2024
தீவிரமாக? இதை நீக்கிவிடுவீர்கள் என்று கொஞ்சம் யோசித்தேன்.
– பஞ்சாபி கூபோய் (@ghucon) ஜூலை 15, 2024
நீங்கள் மிகவும் வெளிப்படையாக தவறாக இருப்பதைக் கண்டுபிடிக்கும்போது அது உங்களைத் தொந்தரவு செய்கிறதா?
— கோடி நார்த்வுட் 🇺🇸 🥃 (@codynorthwood) ஜூலை 15, 2024
உங்களை சங்கடப்படுத்துவதை நிறுத்துங்கள், இரண்டு வழக்குரைஞர்களுக்கும் இடையே உள்ள வித்தியாசம் மற்றும் அவர்கள் எப்படி வழக்குகளை நியமித்தார்கள்/ஒதுக்கினார்கள் என்பது உங்களுக்கு நன்றாகத் தெரியும். உங்களால் பொய் சொல்ல முடியாவிட்டால், உங்களால் மூச்சுவிட முடியாது.
— BeingJackson (@being_jackson) ஜூலை 15, 2024
TLDR பதிப்பு: DOJ தனது வழக்குகளை சீரற்ற அரசியல் ஹேக்குகளுக்கு அவுட்சோர்ஸ் செய்ய முடியாது. சீர்குலைந்த, அடிப்படையற்ற பழிவாங்கல்களைச் செய்ய இது சீரற்ற ஹேக்குகளை ஆதாரமாகக் கொள்ள முடியாது. ரேண்டம் அவுட் ஹேக் செய்யப்பட்ட பெயர் டேக் மற்றும் லீகல் பேட் ஆகியவற்றில் சரியான, காங்கிரஸால் நிறுவப்பட்ட DOJ அலுவலகம் இல்லை.
— Lyretail (@Lyretail1982) ஜூலை 15, 2024
இந்த முடிவு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே எட்டப்பட்டிருக்க வேண்டும்.
***
