Home அரசியல் வான் கோ ஓவியத்தை குறிவைத்த ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயில் ஆர்வலர்கள் சிறையில் காயம் அடைந்தது எப்படி

வான் கோ ஓவியத்தை குறிவைத்த ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயில் ஆர்வலர்கள் சிறையில் காயம் அடைந்தது எப்படி

20
0

பீஜ் ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு வான் கோவின் சூரியகாந்தி மீது சூப் வீசிய இரண்டு பெண்களுக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டபோது இந்த கதையைப் பற்றி எழுதினார். நேற்று, அரசியல் இந்த ஸ்டண்டின் பின்னணியில் உள்ள இரண்டு ஆர்வலர்கள் மற்றும் அவர்கள் பேரம் பேசியதை விட அதிக கால அவகாசம் சிறையில் அடைக்கப்பட்டது எப்படி என்பது பற்றிய ஆழமான முழுக்கையை வெளியிட்டது.

அன்னா ஹாலண்ட் மற்றும் ஃபோப் பிளம்மர் இருவரும் ஒரே வயதுடையவர்கள், ஆனால் வெவ்வேறு பின்னணியில் இருந்து வந்தவர்கள். ஹாலந்து இங்கிலாந்தின் வடக்கே ஒரு காடு பகுதியில் வளர்ந்தார். பிளம்மர் ஒரு தனியார் பள்ளியில் படித்துக் கொண்டிருந்தார், பின்னர் ஒருவித செயலிழப்பு காரணமாக கல்லூரியை விட்டு வெளியேறினார். அவர்களுக்கு பொதுவானது காலநிலை டூமரிசம் மற்றும் பாலின அடையாளம்.

ஹாலந்து எப்போதும் ஒரு விதியைக் கடைப்பிடிப்பவராக இருந்தது. வடமேற்கு இங்கிலாந்தின் காடுகளின் மூலையில் ஒரு சிறிய கிராமத்தில் வளர்ந்த அவர்கள் மகிழ்ச்சியாக இருந்தனர். ஹாலந்தின் குழந்தைப் பருவம் பெரும்பாலும் காட்டில் அல்லது ஒரு புத்தகத்தில் தலையுடன் கழிந்தது. (ஹாலந்து மற்றும் பிளம்மர் இருவரும் “அவர்கள்” மற்றும் “அவர்கள்” பிரதிபெயர்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.)

நிச்சயமாக. கடினமான போக்குகளைத் தேடும் நபர்கள் ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவற்றைத் தேடுகிறார்கள். ஹாலந்து ஆரம்பத்தில் இருந்தது ஆன்லைனில் தீவிரப்படுத்தப்பட்டது.

ஒரு வாசகராக, கொந்தளிப்பு மற்றும் புரட்சிக்கான நாட்டம் கொண்ட கதாபாத்திரங்களுக்கு ஹாலண்ட் மிகவும் ஆழமாக விழுந்தார். ஆனால் அவர்களின் பதின்ம வயதின் பிற்பகுதியில், ஹாலண்டின் சமூக ஊடக ஊட்டம் அவர்களின் புத்தகங்களின் கற்பனை உலகங்களை விட வெளி உலகம் இன்னும் இருண்டதாக இருந்தது என்ற உணர்வை அவர்களுக்கு அளித்தது. ஹாலந்து அவர்களின் மெத்தையின் கீழ் கவலையான எண்ணங்களின் ஒரு பத்திரிகையை மறைத்து வைத்திருந்தார்.

கேள்விக்குரிய புத்தகங்கள் ஹாரி பாட்டர் நாவல்கள் என்று எனக்கு ஒரு வலுவான சந்தேகம் உள்ளது, மேலும் ஹாலந்து இறுதியில் ஜே.கே. ரவுலிங்கை டிரான்ஸ்ஃபோபியாவைக் கண்டிக்கும் மற்றொரு திட்டமாக மாறியது, ஆனால் அது ஒரு யூகம் மட்டுமே. எப்படியிருந்தாலும், இரண்டு பெண்களும் ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயிலுடன் இணைந்தனர். ஹாலண்டின் விஷயத்தில், ஓவர்டன் விண்டோவை மாற்றுவது பற்றிய அவர்களின் ஆட்சேர்ப்பு சுருதியால் அவள் ஈர்க்கப்பட்டாள். இந்த குழுக்கள் ஏன் ஸ்டண்ட் செய்கிறார்கள் என்று நீங்கள் எப்போதாவது யோசித்திருந்தால், நெரிசலான நேரங்களில் தெருக்களை தடுப்பது போன்ற ஸ்டண்ட்கள் சாதாரண மக்களை கோபப்படுத்த மட்டுமே உதவும். இதனால் தான்.

மற்றொரு ஆர்வலர், ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயில் எவ்வாறு செயல்பாட்டின் பரம்பரையின் ஒரு பகுதியாகும், அதில் வாக்குரிமையாளர்கள் மற்றும் பிளாக் பாந்தர்கள் உள்ளனர் – சட்டத்தை மீறிய குழுக்கள் மற்றும் அவர்களின் காலத்தின் பொது மக்களிடையே பரவலாக வெறுக்கப்பட்ட குழுக்கள், ஆனால் சில பெரிய சமூக மாற்றங்களுக்கு உதவ உதவியது. 20ஆம் நூற்றாண்டு…

நியூகேசிலில் உள்ள ஆர்வலர்கள் “தீவிரமான பக்க விளைவு” என்பதை 1980 களில் அமெரிக்க சமூகவியலாளர் ஹெர்பர்ட் எச். ஹெய்ன்ஸ் விவரித்தார், இதில் சிவில் சீர்குலைவுகளின் கொடூரமான, அழிவுகரமான அல்லது பிரபலமற்ற செயல்கள் மிகவும் மிதமான நிலைகளை சட்டப்பூர்வமாக்கியது, இறுதியில் மாற்றத்தை கொண்டு வர உதவியது.

ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயில் தலைப்புச் செய்திகளில் இருந்து மறைந்து வருகிறது என்ற விழிப்புணர்வு இருந்ததால், வான் கோவின் ஓவியத்தின் மீது சூப் வீச இருவரும் ஒப்புக்கொண்டனர். எவ்வளவு மூர்க்கத்தனமான ஸ்டண்ட், சிறந்தது.

ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயிலுக்கு வெற்றி தேவை. இந்த இயக்கம் பற்றிய செய்தி ஊடகம் குறையத் தொடங்கியது. ஹாலண்ட் மற்றும் சிலர், அவர்கள் பெயரிட மறுத்துவிட்டனர், மீண்டும் தலைப்புச் செய்திகளுக்குள் வருவதற்கான யோசனைகளைச் சுற்றி உதைத்தனர்…

“சூரியகாந்திகள்” மீதான தாக்குதல் ஆழ்ந்த அதிர்ச்சியாக இருக்கும்.

பின்னர், போலீசார் அவர்களை அகற்றும் வரை சூப்பர் க்ளூவுடன் சுவரில் ஒட்டிக்கொண்டனர். ஒரு கேலரி நிர்வாகி அவர்களுக்கு ஒரு எளிய செய்தியைக் கூறினார்.

“முட்டாள் பிச்சுக்கள்,” என்று அவர் கூறினார்.

அவர்கள் ஓவியத்தை முன்கூட்டியே கண்டுபிடித்து, அது கண்ணாடியால் மூடப்பட்டிருப்பதை அறிந்தனர். இருப்பினும், ஓவியத்தை விட பழமையான சட்டத்தைப் பற்றி அவர்கள் சிந்திக்கவில்லை. அவர்களின் ஸ்டன்ட்டால் பிரேம் சேதமடைந்தது.

“சூரியகாந்தி”யைச் சுற்றியுள்ள சட்டமானது ஓவியத்தை விட பழையது. 1999 ஆம் ஆண்டில் ஓவியத்திற்காக குறிப்பாக வாங்கப்பட்ட ஒரு அரிய மற்றும் அப்படியே 17 ஆம் நூற்றாண்டின் பழங்கால, அதன் காலப்போக்கில் வண்ணம் பூக்களுடன் பொருந்தியது. இது வான் கோவே விரும்பிய பழமையான மற்றும் அலங்காரமற்ற பாணியாக இருக்கும் என்று கருதப்பட்டது.

இசபெல்லா கோகம், ஒரு கன்சர்வேட்டர் மற்றும் கலைஞர், சூப்பை சுத்தம் செய்தார். ஆனால், அதில் உள்ள அமிலம், பல நூற்றாண்டுகளாக கட்டப்பட்ட வெள்ளி இலைகள், களிமண் அண்டர்கோட் மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாத பாட்டினாவைத் தின்று, பெயிண்ட் ஸ்டிரிப்பராகச் செயல்பட்டதைக் கண்டு அவள் நொந்து போனாள்.

£10,000 என மதிப்பிடப்பட்ட சட்டகத்திற்கு ஏற்பட்ட சேதம், அவர்கள் பேரம் பேசியதை விட நீதிமன்றத்தில் அவர்களின் அனுபவத்தை அதிகமாக்கியது. இந்த கட்டத்தில், இங்கிலாந்தில் எதிர்ப்பாளர்கள் எப்பொழுதும் எந்த விளைவுகளும் இல்லாமல் ஏன் தப்பிக்கிறார்கள் என்பதை விளக்கும் ஒரு பிட் கதை உள்ளது. இது “அவசியம்” பாதுகாப்பு என்று அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் எதிர்ப்பாளர்கள் சட்டத்தை மீறும் போது அதிக நன்மைக்காக போராடுகிறார்கள் என்று வாதிடுவதற்கு இது நீண்ட காலமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. அது இறுதியாக 2021 இல் மாறியது, இங்கிலாந்தில் உள்ள ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், அந்த தருணத்திலிருந்து, தேவைக்கான பாதுகாப்பு, சட்டத்தை மீறுவதற்கான விளைவுகளை எதிர்கொள்வதில் இருந்து ஆர்வலர்களைக் காப்பாற்றாது.

ஒரு பகுதியாக, இந்த மாற்றம் வழக்கமான மக்கள் Extinction Rebellion, Just Stop Oil மற்றும் ஒத்த குழுக்களின் செயல்களால் சோர்வடைவதால் ஏற்பட்டது. துரதிர்ஷ்டவசமாக ஹாலண்ட் மற்றும் பிளம்மருக்கு, அவர்களின் முட்டாள்தனமான ஸ்டண்ட் ஒரு வருடம் கழித்து நடந்தது. சட்டம் மாற்றப்பட்டது.

ஜூலை மாதம், ஐந்து ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயில் எதிர்ப்பாளர்கள் – எக்ஸ்டிங்க்ஷன் ரெபெல்லின் நிறுவனர் ரோஜர் ஹலாம் உட்பட – பிரிட்டனின் பரபரப்பான மோட்டார் பாதையான எம் 25 இல் நான்கு நாள் முற்றுகையை ஏற்பாடு செய்ததற்காக நான்கு அல்லது ஐந்து ஆண்டு கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டது.

ஜூலை மாதம் ப்ளம்மர் மற்றும் ஹாலண்ட் விசாரணைக்கு வந்த நேரத்தில், எதிர்ப்பாளர்களுக்கான புதிய அணுகுமுறை முழுமையாக நடைமுறையில் இருந்தது. பொறுப்பான நீதிபதி, கிறிஸ்டோபர் ஹெஹிர், அதைப் பயன்படுத்த ஆர்வமாக இருப்பதைக் காட்டினார். ஹெஹிர் தான் ஹலாமின் வழக்கைத் தலைமை தாங்கி அவருக்கு ஐந்து வருடங்களை ஒப்படைத்தார்.

ஹெஹிர் வெளிப்படையாக தேவை பாதுகாப்பு அல்லது ஹாலந்து மற்றும் பிளம்மரின் உந்துதல்களுடன் பேசிய வேறு எதையும் நிராகரித்தார். காலநிலை மாற்றம் குறித்து நடுவர் மன்றத்தில் பேசுவதையோ அல்லது பேரழிவைத் தவிர்க்கும் விரக்தியுடன் தங்கள் செயல்களை நியாயப்படுத்த முயற்சிப்பதையோ அவர் ஜோடிக்கு தடை விதித்தார்.

ஹாலண்ட் மற்றும் பிளம்மர் ஆகியோருக்கு தண்டனை வழங்குவதற்கு இரண்டு மணி நேரத்திற்கு முன்பு நடுவர் மன்றம் விவாதித்தது. இந்த வகையான பிரச்சாரங்களால் அவர்களும் நோய்வாய்ப்பட்டிருக்கிறார்கள் என்று நினைக்கிறேன். நீதிபதி பிளம்மருக்கு 2 ஆண்டுகள் மற்றும் ஹாலந்துக்கு 20 மாதங்கள் வழங்கப்பட்டது. பீஜ் முன்பு குறிப்பிட்டது போல், தண்டனை வழங்கப்பட்ட ஒரு மணி நேரத்திற்குப் பிறகு, ஜஸ்ட் ஸ்டாப் ஆயில் பிரச்சாரகர்களின் மற்றொரு குழு அதை மீண்டும் செய்தது.



ஆதாரம்

Previous article‘லவ் இஸ் ப்ளைண்ட்’ சீசன் 7 இன் எந்த ஜோடி இன்னும் ஒன்றாக இருக்கிறார்கள்?
Next articleபெய்ரூட்டில் உள்ள ஹிஸ்புல்லா உளவுத்துறை தலைமையகத்தை இஸ்ரேல் தாக்கியது
கணேஷ் ராகவேந்திரா
நான் ஒரு பொழுதுபோக்கு செய்தி நிபுணன், பொழுதுபோக்கின் உலகின் சமீபத்திய விஷயங்களைப் பற்றி பொதுமக்களுக்குத் தெரியப்படுத்துவதில் ஆர்வம் கொண்டவன். பத்திரிக்கை துறையில் விரிவான அனுபவத்துடன், பொதுமக்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ள மிகவும் சுவாரஸ்யமான மற்றும் பொருத்தமான கதைகளை நான் எப்போதும் தேடுகிறேன். பிரபலங்கள், திரைப்படங்கள், இசை மற்றும் கலாச்சார நிகழ்வுகள் பற்றிய துல்லியமான மற்றும் சமீபத்திய தகவல்களை வழங்குவதற்கு நான் அர்ப்பணிப்புடன் இருக்கிறேன். வாசகர்கள் எப்போதும் புதுப்பித்த நிலையில் இருப்பதையும், பொழுதுபோக்கு உலகில் என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பற்றி நன்கு அறிந்திருப்பதையும் உறுதி செய்வதே எனது நோக்கம். பத்திரிகை நெறிமுறைகள் மற்றும் ஒருமைப்பாடு ஆகியவற்றில் அசைக்க முடியாத அர்ப்பணிப்புடன், தரமான, பாரபட்சமற்ற கவரேஜை வழங்க நான் எப்போதும் தயாராக இருக்கிறேன். பொழுதுபோக்கின் உலகின் இந்த அற்புதமான பயணத்தில் என்னுடன் சேருங்கள்!

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here