Home அரசியல் மீடியா டக் எம்ஹாஃப் ஊழல்களை மறைக்கிறது

மீடியா டக் எம்ஹாஃப் ஊழல்களை மறைக்கிறது

23
0

டொனால்ட் ட்ரம்ப் படுக்கையில் சிறுநீர் கழிக்க ரஷ்ய ஹூக்கர்களை வேலைக்கு அமர்த்தினார் என்ற வினோதமான மற்றும் தெளிவான பொய்யான கதையை ஊடகங்கள் பல ஆண்டுகளாகத் தள்ளின. உயர்நிலைப் பள்ளியில் ஒரு கும்பல் கற்பழிப்பாளர் என்று அபத்தமான குற்றச்சாட்டின் பேரில் அவர்கள் பிரட் கவனாக் மற்றும் நண்பர்களைத் துன்புறுத்தினர். கிளாரன்ஸ் தாமஸ் பல தசாப்தங்களாக கோக் கேன்களில் அந்தரங்க முடிகள் பற்றிய தவறான கதையைப் பற்றி அவதூறாகப் பேசப்பட்டு வருகிறார்.

ஆனால் ஆண்மையின் புதிய முகமாக ஊடகங்கள் முன்னிறுத்தி வரும் Doug Emhoff பற்றிய கதைகள் புதைக்கப்பட வேண்டியவை.

எம்ஹாஃப், கமலா ஹாரிஸை மணந்தார். ஆக, ஆயாவுடன் உறங்கி தனது முதல் திருமணத்தை அழித்துவிட்டான் என்ற உண்மை துலக்கமாகிறது. கேன்ஸில் அவர் தனது காதலியின் முகத்தில் அறைந்தார் என்ற நம்பத்தகுந்த கூற்று முற்றிலும் புறக்கணிக்கப்படுகிறது. மேலும் அவர் பெண்களை அவர்களின் தோற்றத்திற்காக வேலைக்கு அமர்த்தும், பெண் வழக்கறிஞர்களை மாலையில் பழகுவதில் இருந்து விலக்கி, பாலியல் துன்புறுத்தலை பொறுத்துக் கொண்ட (அல்லது உறுதியான) பாலியல் தொல்லைகளை பொறுத்துக் கொண்ட ஒரு பெண் வெறுப்பாளர் என்று சட்ட நிறுவனத்தில் உள்ள அவரது சக ஊழியர்களின் சாட்சியம் அவர் கூறியது.

இந்த இரட்டை நிலைப்பாட்டில் புதிதாக எதுவும் இல்லை, ஆனால் 60 நிமிட ஊழல் மற்றும் ஜோ பிடனை சின்சினாட்டஸாகவும், கமலா ஹாரிஸ் ஒரு அற்புதமான மகிழ்ச்சியான போர்வீரராகவும், டொனால்ட் டிரம்பை ஹிட்லராகவும் சித்தரிக்கும் பிரச்சாரம், ஊடகங்கள். முழு பிராவ்தா பயன்முறையில் சென்றது.

சிறுபத்திரிகைகள் இந்தக் கதைகளை மூடிமறைத்து வருகின்றன, இது அவர்களை இழிவுபடுத்த பயன்படுகிறது. “அவை டேப்ளாய்ட் வதந்திகள், உண்மைகள் அல்ல.” ஆனாலும் இது மன்னிக்கவில்லை. ஜனநாயகக் கட்சியினர் அல்லது குடியரசுக் கட்சியினர் பற்றிய இந்தக் கதைகளில் ஏதேனும் ஒன்றை டேப்லாய்டுகள் உள்ளடக்கும். குடியரசுக் கட்சியினர் மட்டுமே பெருநிறுவன ஊடக சிகிச்சையைப் பெறுகிறார்கள்.

எம்ஹாஃப் தனது காதலியைத் தாக்கிய கதை கிட்டத்தட்ட உண்மைதான். சமகால கணக்குகள் மூலம் அதை உறுதிப்படுத்தும் பலர் உள்ளனர், எம்ஹாஃப் அதை சத்தமாக மறுக்கவில்லை, மேலும் இது குறைந்தபட்சம் விசாரணையைத் தாங்குகிறது. எம்ஹாஃப் கமலா ஹாரிஸின் மனைவி மட்டுமல்ல; அவர் தனது பிரச்சாரத்தின் ஒருங்கிணைந்த பகுதியாக இருக்கிறார் மற்றும் ஆண்மைக்கான புதிய மாதிரியாக முன்வைக்கப்படுகிறார். அது அவர்களின் சுருதி என்றால், அந்த மாதிரி உண்மையில் என்ன என்பதை நாம் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும், பளபளப்பான மகிழ்ச்சியான பிரச்சார பதிப்பு மட்டுமல்ல.

பாலியல் துன்புறுத்தல் உரிமைகோரல்களுக்கு வழக்கு வடிவில் ஆதாரங்களும் உள்ளன.

மீண்டும், இவை புதிய அல்லது உருவாக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள் அல்ல, கவனாவைப் போல. நீதிமன்ற ஆவணங்கள் உள்ளன, அவை அவரை பெயரால் அல்ல, ஆனால் நிறுவனத்தின் பங்குதாரர் என்று குறிப்பிடுகின்றன. அவரது செயலாளரின் தோற்றத்திற்காக பணியமர்த்தப்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்படுகிறது, மேலும் முன்னாள் ஊழியர்களின் கூற்றுக்கள் குறைந்தபட்சம் விசாரிக்கப்பட வேண்டியவை. அவர்கள் பேசுவதற்கு அதிக ஆபத்து உள்ளது, எனவே அவர்கள் விசாரணைக்கு தகுதியானவர்கள்.

உடன் பணியாற்றிய வழக்கறிஞர்கள் டக் எம்ஹாஃப் அவரது முன்னாள் நிறுவனமான Venable இல், அவர் வெடிபொருட்களைக் கத்தினார், அலுவலகத்தில் ஆண்கள் மட்டுமே காக்டெய்ல் நேரத்தை நடத்தினார், அவருடன் ஊர்சுற்றாத பெண்களிடமிருந்து வேலை சலுகைகளை ரத்து செய்தார், மேலும் இளம், கவர்ச்சிகரமான கூட்டாளிகளை மட்டுமே லிமோசினில் பந்துக்கு அழைத்துச் சென்றார்.

2019 ஆம் ஆண்டு ஒரு வழக்கு LA அலுவலகத்தில் உள்ள மற்ற கூட்டாளர்களால் பாலின பாகுபாடுகளைக் கோரியது, மேலும் ஹாரிஸுடன் நிச்சயதார்த்தம் செய்யப்பட்டபோது, ​​​​அவர் ஒரு ‘தகுதியற்ற’ பகுதிநேர மாடலை சட்ட செயலாளராக நியமித்தார், ஏனெனில் அவர் இளமையாகவும், கவர்ச்சியாகவும், சக்திவாய்ந்தவர்களுடன் நட்பாகவும் இருந்தார். அலுவலகத்தில் ஆண்கள்.

இங்கே ஒரு மாதிரி உள்ளது, சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது குற்றச்சாட்டுகள் “உண்மை” என்று உறுதிப்படுத்த போதுமான ஆதாரம் இல்லை என்றாலும், விசாரணையைப் பெற நிச்சயமாக போதுமானது. அரசியலில் எங்களின் தரநிலையானது “நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டது” அல்ல –அந்தத் தரம் அவர் மீது சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை மறைப்பதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறதா என்று கேளுங்கள்!

ஒரு மூத்த முன்னாள் பணியாளர், நிறுவனத்தில் ஒரு பெண் கூட்டாளியிடம், ‘எனது அலுவலகத்தை விட்டு வெளியேறு’ என்று கத்தியதைப் பற்றி எம்ஹாஃப் ‘தற்பெருமை காட்டினார்’ என்று கூறினார், பின்னர் தனது உயர்மட்ட ஆண் சக ஊழியர்களிடம் அவர் ‘அவளை தனது இடத்தில் வைத்தேன்’ என்று கூறினார்.

“அவள் அவரிடம் ஏதாவது கேட்க வேண்டும்,” என்று முன்னாள் பணியாளர் கூறினார். ‘அவரது அலுவலக கதவு மூடப்பட்டிருந்தது. அவள் அவனுடைய செயலாளரிடம், ‘அவன் போனில் இருக்கிறானா?’ இல்லை என்றாள். அவள் கதவைத் தட்டினாள், அவன் பதில் சொல்லவில்லை, அவள் கதவை லேசாகத் திறந்து தலையை உள்ளே நுழைத்தாள்.

அவர் “எனது அலுவலகத்தை விட்டு வெளியேறு” என்றார்.

மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், வெனபிள் நிர்வாகத்திடம் அவர் அதைப் பற்றி பெருமையாகக் கூறினார், அவர்கள் கோபமடைந்தனர். அவர் ஒரு ** துளை. “அவளை அவளது இடத்தில் எப்படி வைத்தான்” என்று அவர்களிடம் கூறினார். ஒரு பெண் வெறுப்பாளர், அதைச் செய்பவர்.’

Emhoff இன் முன்னாள் ஊழியர்களைக் கண்டறிந்து உண்மையை நெருங்குவது கடினம் அல்ல, ஆனால் MSM அவ்வாறு செய்ய மறுக்கிறது, ஏனெனில் அவர்கள் வெற்றிபெற வேண்டிய ஹாரிஸை அது மோசமாகப் பிரதிபலிக்கிறது. ஆதாரங்களை மதிப்பீடு செய்ய மக்கள் சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் “டேப்ளாய்டு” சாக்கு அபத்தமானது. Hunter Biden மடிக்கணினி அதே சிகிச்சையைப் பெற்றது – இது வெளிப்படையாக தவறானது, ஏனெனில் ஒரு சிறுபத்திரிகை மட்டுமே அதைப் பற்றி எதையும் வெளியிடும். MSM அதை அடக்கம் செய்வதில் உறுதியாக இருந்ததால் அது மட்டுமே உண்மை, அவர்கள் செய்தார்கள்.

அது உண்மையானது, மக்கள் ஆதாரங்களை மதிப்பீடு செய்ய முடிந்திருக்க வேண்டும்.

நேர்மையாக இருக்கட்டும், சிவில் வழக்கின் தரத்தைப் பயன்படுத்தினால்–அல்லாததை விட உண்மையாக இருக்க வாய்ப்புள்ளது–எம்ஹாஃப் பொதுமக்களின் பார்வையில் சிற்றுண்டியாக இருக்கும், அல்லது குறைந்த பட்சம் ஆதாரங்களைக் கேட்கத் திறந்திருப்பவர்களிடம். கிரிமினல் தரத்தைப் பயன்படுத்தி – நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் – குற்றச்சாட்டுகள் இதுவரை நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று நான் கூறுவேன்.

அரசியலில், வேட்பாளர்களை மதிப்பிடுவதற்கு நாங்கள் குற்றவியல் தரங்களைப் பயன்படுத்துவதில்லை. நாம் பொது அறிவைப் பயன்படுத்துகிறோம், அது இருக்க வேண்டும்.

“பத்திரிக்கையாளர்கள்” என்பது இன்றைய காலத்தில் பிரச்சாரகர்கள் என்று சொல்வது செய்தியல்ல. MSMல் இருந்து வெளியேறி மாற்று ஊடகங்களில் வளர்ந்து வரும் ஊடகவியலாளர்கள் இதை உறுதிப்படுத்துகிறார்கள், அதனால்தான் அதிகமான மக்கள் அந்த மாற்று ஊடகங்களை நோக்கி வருகிறார்கள் – மிதவாதிகள் நிகழ்ச்சி நிரலில் இருந்து வெளியேற்றப்படுவதால் அவை மையத்திலிருந்து மையமாக-இடதுக்கு அதிகமாக உள்ளன. ஊடக கோளம். இது இப்போது வலதுசாரிகள் அல்ல, மக்கள் கவனித்திருக்கிறார்கள்.

இருப்பினும், MSM இன் எங்கும் நிறைந்த தன்மை மற்றும் சக்தி அதை ஒரு சக்திவாய்ந்த சக்தியாக ஆக்குகிறது. மிதமான ஸ்விங் வாக்காளர்களால் இன்னும் மதிப்பிழக்கப்படவில்லை, அது தேர்தல்களை நகர்த்தி அவர்கள் தேர்ந்தெடுத்தவர்களுக்கு அதிகாரத்தை வழங்க முடியும். ஜோ பிடன் எப்படி வென்றார், மேலும் அவர் தனது மனநலக் குறைபாட்டை பல ஆண்டுகளாக மறைத்தார். விவாதத்தின் வடிவில் வடிகட்டப்படாத ஆதாரங்கள் மட்டுமே ட்ரூமன் ஷோவை ஊடகங்கள் உருவாக்கியதை சிதைத்தது.

ஊடகத்தின் மீதான அனைத்து நம்பகத்தன்மையையும் அழிப்பதே நமது நீண்ட கால இலக்காக இருக்க வேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டத்திற்குப் பிறகு, பிராவ்டா மற்றும் சோவியத் அரசு ஊடகங்கள் ஊசியை நகர்த்த முடியாது, சோவியத் யூனியன் வீழ்ந்தது. யதார்த்தம் மிகவும் மோசமாகி விட்டது, அதை மறைக்க முடியாது.

இங்கு அந்த செயல்முறையை முடுக்கிவிட்டு ஊடக ஏகபோகத்தை உடைப்பதே எங்கள் வேலை.



ஆதாரம்

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here