தாவல்களை அழிக்கிறது — 1945 …
டக்கர் முழு கேண்டேஸ் ஓவன்ஸுக்கு மிக அருகில் இருக்கிறார். முழு காண்டேஸ் ஓவன்ஸுக்கு ஒருபோதும் செல்ல வேண்டாம்.
– டேவிட் பெர்ன்ஸ்டீன் (@ProfDBernstein) செப்டம்பர் 3, 2024
===
உள்நாட்டுப் போரின் மாற்று வரலாற்றை நீங்கள் வாதிட விரும்பினால், நீங்கள் ஜான் சி. கால்ஹோனைப் புரிந்துகொள்வதன் மூலம் தொடங்கவில்லை, நீங்கள் ஆபிரகாம் லிங்கனைப் புரிந்துகொள்வதன் மூலம் தொடங்குகிறீர்கள். இரண்டாம் உலகப் போரை நடத்துவதற்கும் விளம்பரப்படுத்துவதற்கும் கார்ல்சன் தேர்ந்தெடுத்த வரலாற்றின் பதிப்பு 4chan நூலைப் போல ஆழமானது மற்றும் நுண்ணறிவு கொண்டது. இது வஞ்சகத்தின் நோக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, ஆனால் சவ்வூடுபரவல் மூலம் வரலாற்றை உள்வாங்கும் ஒருவரின் ஆணவத்துடன். ஏன் புத்தகம் படிக்க வேண்டும்? போட்காஸ்ட் சுருக்கம் நன்றாக வேலை செய்கிறது.
ஊடக வாழ்க்கையை ஊக்குவிப்பதில் அமெரிக்க வலதுசாரிகள் மிகவும் கடினமான போக்கைக் கொண்டுள்ளனர். ஸ்காலர்ஷிப்கள், பெல்லோஷிப்கள், புத்தகத் திட்டங்கள், ஊடகப் பயிற்சி மற்றும் மக்கள் தொடர்புகள் என பல எழுத்தாளர்கள், வர்ணனையாளர்கள் மற்றும் பிரசுரங்களில் முதலீடு செய்யப்பட்ட கோடிக்கணக்கான டாலர்களின் கூட்டுப் படைகள் பெரும்பாலும் பயனற்றவை. கார்ல்சன் இப்போது மற்றொரு உதாரணம் வழியில் தன்னைக் கட்டியெழுப்பிய அனைவருக்கும் துரோகம் செய்த வீணான திறமை.
===
நான் டேரல் கூப்பர் பற்றி கேள்விப்பட்டதே இல்லை. ஆனால் சர்ச்சில் “இரண்டாம் உலகப் போரின் முக்கிய வில்லன்” என்று அவர் கூறுவது கேலிக்குரியது. போலந்து மீது படையெடுத்தபோது சர்ச்சில் பிரதமராக இல்லாதபோது போர் விரிவடைந்தது என்று குற்றம் சாட்டுவது அபத்தமானது.
— Richard R Balsamo, MD, JD (@balsamo_r) செப்டம்பர் 3, 2024
எட்: இது உண்மைதான். 1939 இல் இங்கிலாந்து போரை அறிவித்தபோது நெவில் சேம்பர்லேன் இன்னும் பிரதமராக இருந்தார், அது வரை பதவி விலகவில்லை பிறகு மே 1940 இல் பிரான்ஸ் மீது படையெடுத்த ஹிட்லர் இரண்டாம் உலகப் போரின் “ஃபோனி வார்” கட்டத்தை ஒருதலைப்பட்சமாக முடித்தார். சேம்பர்லைன், 1938 இல் ஹிட்லரின் வார்த்தைகளை உண்மையில் ஏற்றுக்கொண்ட பிரதமர், செக்கோஸ்லோவாக்கியாவை “நம் காலத்தில் அமைதி” என்று துண்டாடுவதற்கான முனிச் ஒப்பந்தத்தை அழைத்தார் என்பதை ஒருவர் நினைவு கூர்வார். நீங்கள் அதைப் பார்க்கலாம். மற்றும் ஒருவேளை வேண்டும்.
===
இவை அனைத்தும் ஒரு தீவிரமான பதிலுக்குத் தகுதியானவை, ஆனால் நாங்கள் தொடங்குவதற்கு முன், “Munich 1938: Churchill vs. Chamberlain and the Appeasers” என்ற டைனமிக் போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் பயன்படுத்தப்பட்டது மற்றும் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது என்ற கார்ல்சன் மற்றும் கூப்பரின் புகாரை நான் முதலில் ஒப்புக்கொள்கிறேன். காலம், பெரும்பாலும் நமக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். ஒவ்வொரு வெளிநாட்டு எதிரியும் அடால்ஃப் ஹிட்லர் அல்ல, ஒவ்வொரு சர்வதேச பேச்சுவார்த்தையும் மியூனிக் 1938 அல்ல. ஆனால் யார் என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா? இருந்தது ஹிட்லரா? ஹிட்லர். என்ன இருந்தது மியூனிக் 1938 போன்ற ஒரு கேலிக்கூத்து? முனிச் 1938.
கூப்பரின் திருத்தல்வாத வரலாறு வெறுமனே முட்டாள்தனமானது.
எட்: முனிச்சில் சேம்பர்லெய்னின் முடிவுக்கு அனுதாபம் காட்டியவர் யார் தெரியுமா? வின்ஸ்டன் சர்ச்சில். அவர் கடுமையாக உடன்படவில்லை என்றாலும் — அதை “தணிக்க முடியாத தோல்வி” என்று அழைத்தார், பாராளுமன்றத்தில் கேலிக்கு ஆளானார் — சர்ச்சில் பின்னர் எழுதினார், சேம்பர்லெய்ன் ஐரோப்பாவில் அமைதி மற்றும் சமமான குடியேற்றத்தை விரும்பினார், மேலும் ஹிட்லரின் தீய மனிதனால் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டார்.
===
“வரலாற்று ஆசிரியரின்” டக்கர் கார்ல்சன் நேர்காணலின் ஒரு பகுதியைப் பார்த்த பிறகு, என் தலையை மேசையில் அடிப்பதால் ஏற்படும் தலைவலிக்கு ஆஸ்பிரின் எடுக்கத் தொடங்க வேண்டும், மேலும் நான் இங்கும் மற்ற இடங்களிலும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை கூறியதைச் சொல்ல விரும்புகிறேன். பல ஆண்டுகளாக.
நான் பேச்சு சுதந்திரத்தை நம்புகிறேன். காலம். அதில் எனக்குப் பிடிக்காத பேச்சும் அடங்கும். டக்கரின் விருந்தினருக்கு தனது அறியாமை மற்றும் மோசமானதை உலகுக்குக் காட்ட முழு உரிமை உண்டு. கர்மம், சிறப்பாகச் செய்தீர்கள், விருந்தினரை நேர்மாறான கருத்துக்களுடன் (உங்களுக்கு அல்லது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கருத்துக்கு) இருப்பது ஒரு பெரிய விஷயம். தவறு செய்து, அது உங்களை ஒரு முட்டாள் போல் அல்லது மோசமாக பார்க்க வைக்கிறது[.]
எட்: சர்ச்சிலின் “இரண்டாம் உலகப் போரை” படிக்கவும், இது சர்ச்சிலால் எழுதப்பட்ட ஒரு அசாதாரண வரலாற்றாகும். வில்லியம் ஷிரரும் “தி ரைஸ் அண்ட் ஃபால் ஆஃப் தி மூன்றாம் ரீச்சில்” குறிப்பிடுகிறார். இரண்டையும் நான் பலமுறை படித்திருக்கிறேன், இரண்டுமே ஏராளமான ஆதாரங்களுடன் எழுதப்பட்டதன் நற்பண்பைக் கொண்டுள்ளன; குறிப்பாக ஷைரர் ஜெர்மனியின் தோல்விக்குப் பிறகு நாஜி பதிவுகளுக்கு அசாதாரண அணுகலைப் பெற்றார்.
===
டாரில் கூப்பரின் ரத்தினங்களில் ஒன்று இதோ @டக்கர்கார்ல்சன்: “அவர்கள் [Nazi Germany] மில்லியன் கணக்கான மற்றும் மில்லியன் கணக்கான போர்க் கைதிகளுக்கு அவர்கள் முற்றிலும் தயாராக இல்லாத ஒரு போரைத் தொடங்கினர் … மேலும் அவர்கள் இந்த மக்களை முகாம்களுக்குள் வீசினர் மற்றும் மில்லியன் கணக்கான மக்கள் இறந்தனர்.”
“இறந்து விட்டது”!!! pic.twitter.com/Vz4evqMEfW
– ஜெரில் பியர் (@JerylBier) செப்டம்பர் 3, 2024
===
இடதுபுறத்தில் ஒரு வித்தியாசமான நிகழ்வு உள்ளது. ஜே.ஆர்.ஆர் டோல்கீனின் ஓர்க் உருவாக்கத்தின் வரலாற்றை மீட்பின் புள்ளியைக் கடந்த ஒரு உயிரினமாகவும், வினோதமான கலாச்சாரத்தின் ஒரு பகுதியாக தீமையாக நடப்பதன் வெளிப்பாடாகவும் இருந்து மீண்டும் எழுத அவர்கள் முடிவு செய்துள்ளனர் – இது மக்களால் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்ட ஒரு தவறான ஹீரோ. இது அனைத்தும் பிறழ்ந்ததை சாதாரணமாகவும், சாதாரணமானதை விலகலாகவும் மறுவரையறை செய்வதன் ஒரு பகுதியாகும்.
===
அமெரிக்கர்கள், வரலாற்று மேதாவிகள் கூட, வரலாற்றைப் புரிந்து கொள்ள மாட்டார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் மிகவும் இளமையாக இருக்கிறார்கள். வரலாறு என்பது பல நூற்றாண்டுகள் மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக, நாடுகள் மற்றும் புவியியல் ஆகியவற்றின் உள் தர்க்கத்தின் வெளிவருகிறது. வரலாறு சர்ச்சிலின் இரத்தத்தில் இருந்தது, உண்மையில். அவரது எலும்புகளில். ஜூன் 1940 இல் ஒவ்வொரு பிரிட்டிஷ் அரசியல்வாதியும் புரிந்துகொண்டதை அவர் நன்றாகப் புரிந்துகொண்டார், அதாவது பிரான்சின் வீழ்ச்சி ஜெர்மனியை பிரிட்டிஷ் பேரரசின் இருத்தலியல் எதிரியாக மாற்றியது.
பெரும்பாலான உணவுகளை இறக்குமதி செய்யும் ஒரு சிறிய தீவு தேசத்திற்கு, ஐரோப்பிய கண்டத்தில் பிளவு என்பது உயிர்வாழ்வதற்கான விஷயம், எந்த சீன சாம்ராஜ்யத்திற்கும் நாடோடி எதிர்ப்பு சுவர்கள் உயிர்வாழும் விஷயம்.
சர்ச்சில் அதை செய்திருக்க மாட்டார். சேம்பர்லைன் அதை செய்திருக்க மாட்டார். சர்ச்சிலின் இருக்கையில் நம்பத்தகுந்த யாரும் இதைச் செய்திருக்க மாட்டார்கள், அவர் இருந்திருந்தால், அவர் உடனடியாக பாராளுமன்றத்தால் தூக்கியெறியப்பட்டு, சர்ச்சில் நியமிக்கப்பட்டிருப்பார்.
===
ஜூன் 1940 இல் ஹிட்லருடன் சர்ச்சில் ஒரு ஒப்பந்தம் செய்திருக்க வேண்டும் என்று இந்த சிந்தனைப் பள்ளி நம்புகிறது, பின்பற்ற வேண்டிய பல விபரீத வாதங்கள் உள்ளன.
தற்செயலாக, இரண்டாம் உலகப் போரின் மிகவும் புகழ்பெற்ற வரலாற்றாசிரியர் மற்றும் சர்ச்சில் ஒருமுறை என்னிடம் தனிப்பட்ட முறையில், இர்விங்கின் பல அடிக்குறிப்புகளில் உள்ள உண்மையான ஆவணங்களை சரிபார்த்ததாகவும், இர்விங்கின் மேற்கோள்கள் அல்லது மேற்கோள்களை சரிபார்க்க முடியவில்லை என்றும் கூறினார். நான் இங்கு அடையாளம் காணாத வரலாற்றாசிரியர், இர்விங்கின் அவதூறு வழக்குக்கு பயந்து, மேலும் தோண்டுவதற்கு அல்லது அவரது சந்தேகங்களை பகிரங்கமாக வெளியிடுவதற்கு வாய்ப்பு கிடைக்காமல் இறந்துவிட்டார். ஆனால் அவர் என்னுடன் பகிர்ந்து கொண்ட உதாரணங்கள் மிகவும் உறுதியானவை, மேலும் இர்விங்கின் சில கட்டுக்கதைகள் அடுத்தடுத்த சட்ட நடைமுறைகளில் வெளிவந்தன. புகேனனின் வாதம் மிகவும் மோசமானது சர்ச்சில், ஹிட்லர் மற்றும் தேவையற்ற போர் இருந்தது இர்விங்கின் வழித்தோன்றல்.
எட்: கூகுள் டேவிட் இர்விங்கைப் பற்றி மேலும் அறிய ஹோலோகாஸ்ட் மறுப்பு மற்றும் பொதுவான வரலாற்று நம்பகத்தன்மையின்மை. இந்த விஷயங்கள் உண்மையில் பல தசாப்தங்களாக மிதந்து வருகின்றன, மேலும் வரலாற்றாசிரியர்கள் மற்றும் போருக்குப் பிறகு நேச நாடுகளால் கைப்பற்றப்பட்ட பதிவுகள் மூலம் முழுமையாக நீக்கப்பட்டன.
===
மஸ்க் பேட்டியை “மிகவும் சுவாரஸ்யமானது” மற்றும் “பார்க்கத் தகுந்தது” என்று அழைத்தார்.
இருப்பினும், அந்த ட்வீட்டைப் பதிவிட்ட சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, மஸ்க் அந்த பாராட்டிலிருந்து பின்வாங்கி அதை நீக்கினார். இது அவரது காலவரிசையில் இல்லை.
மஸ்க் ஏன் அந்த ட்வீட்டை நீக்கத் தேர்ந்தெடுத்தார் என்பது தெரியவில்லை, ஆனால் கூப்பர் கண்டுபிடித்ததற்கும் அதற்கும் ஏதாவது தொடர்பு இருந்திருக்கலாம். ஒரு பழக்கம் உண்டு இன் பல பிரச்சினைகளில் அடால்ஃப் ஹிட்லருடன் பக்கபலமாக இருந்தார்.
எட்: எலோன் இன்று ஏதாவது கற்றுக்கொண்டால், எல்லாம் சிறப்பாக இருக்கும். பலருக்கு இது ஒரு கற்றல் அனுபவமாக இருக்கும் என்று நம்புகிறேன்.
===
இந்த ரிடக்டிவிசம் அதன் ஆதரவாளர்களை சங்கடப்படுத்தும் ஆர்வத்தை (நான் சொன்னது போல்) அனைத்து வழிகளிலும் நாம் செல்ல வேண்டியதில்லை. இது ஒரு நல்ல பாதை) மிகவும் சுவாரசியமான விஷயம் என்னவென்றால், அறிவார்ந்த ஆர்வமுள்ளவர்களை, புலமையுடன் ஒருமித்த கருத்தை நோக்கி ஒரு நிர்பந்தமான விரோதத்தை ஜோடிக்கும் உளவியல் போக்கு. அறிவொளி பெற்ற, தாராளவாத ஜனநாயக நாகரிகத்தின் முதன்மையான மீட்பர்களில் ஒருவர், உண்மையில், நமது நவீன அதிருப்திகளின் ஆசிரியர் என்று அவர்கள் வலியுறுத்தும்போது அவர்கள் புத்திசாலித்தனமாக இருப்பதாக நினைக்கிறார்கள். இது ஒரு திருப்பம், தர்க்கத்தின் ஒரு வடிவம் – சோர்வடைந்த பழைய சொத்தை புத்திசாலித்தனமாக மறுதொடக்கம் செய்தல். ஆனால் அதிலிருந்து அவர்களுக்கு என்ன கிடைக்கும்?
அவர்களின் கண்ணோட்டத்தை மற்றவர்களை நம்ப வைப்பது நோக்கம் அல்ல. அவர்கள் வழங்கும் வாதங்கள் நம்பத்தகாதவை, மேலும் அந்த வாதங்கள் வற்புறுத்தலின் மறைக்கப்பட்ட அச்சுறுத்தல்களுடன் சேர்ந்துகொள்கின்றன, இது கட்டாய வாதத்திற்கு பயன்படுத்தப்படும் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட முயற்சியை விளக்குகிறது. தங்களுக்குள் ஒரு காட்சியை உருவாக்குவதே குறிக்கோளாகத் தெரிகிறது அவர்களின் பன்முகத்தன்மையை முரண்பாடான முரண்பாடாக அல்ல, ஆனால் புத்திசாலித்தனமான ஐகானோக்ளாசம் என்று நீங்கள் கருதுவீர்கள் என்று நம்புகிறேன்.
