நாம் அனைவரும் எப்போது மீண்டும் ஆட்சி ஊடகத்தை நம்பத் தொடங்கினோம்?

ஆறு மாதங்களுக்கு முன்பு, டொனால்ட் டிரம்ப் குடியரசுக் கட்சியின் வேட்பாளராக வருவார் என்பதை உணர்ந்தவர்களில் நான் நிச்சயமாக எண்ணப்பட்டேன், ஆனால் 2024 இல் வெற்றிகரமான பிரச்சாரத்தை உருவாக்க 2020 முதல் அவரது எதிர்மறைகளை சமாளிக்க முடியாது.

ஜனாதிபதியாக ஜோ பிடனின் மோசமான நடிப்பு, கமலா ஹாரிஸ் அவருக்குப் பக்கத்தில் ஒவ்வொரு அடியிலும் அந்த மோசமான நடிப்பை செயல்படுத்தியது, என் மனதை மாற்றியது. ஜனநாயக ஆட்சி இப்போது செயல்படவில்லை, சரியான பாதை/தவறான பாதையில் வாக்குப்பதிவு மிகவும் தலைகீழாக உள்ளது, நவம்பரில் டிரம்ப் வெற்றி என்பது இப்போது சாத்தியமில்லை, அது மிகவும் சாத்தியம்.

ஜோ பிடனுக்கும் டொனால்ட் டிரம்பிற்கும் இடையிலான விவாதத்தின் நாள் வரை, சில முழுமையான மாறிலிகள் இருந்தன, அவை உண்மையில் வேட்பாளர்களைத் தாங்களே செய்ய எதுவும் இல்லை.

ஜூன் 26 ஆம் தேதி, ஏ வாஷிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் ஷார் பள்ளி இடையே கூட்டு வாக்கெடுப்பு ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழகத்தில் கொள்கை மற்றும் அரசாங்கத்தின் ஆட்சி ஊடகங்கள் மீதான அமெரிக்க மக்களின் நம்பிக்கையை அளவிடுகிறது. கணக்கெடுப்பு ஆறு ஸ்விங் மாநிலங்களில் எடுக்கப்பட்டது, மற்றும் முடிவுகள் வேலைநிறுத்தம் செய்தன.

அமெரிக்கர்கள் ஊடகங்களை நம்புவதில்லை, குறிப்பாக அரசியலுக்கு வரும்போது. ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழகத்தில் தி போஸ்ட் மற்றும் ஷார் ஸ்கூல் ஆஃப் பாலிசி மற்றும் அரசாங்கத்தின் ஸ்விங்-ஸ்டேட் வாக்கெடுப்பில், இந்த ஆண்டு ஜனாதிபதித் தேர்தலில் முக்கியமான ஆறு மாநிலங்களில் வசிப்பவர்களில் 10 பேரில் 3 பேர் மட்டுமே ஊடகங்கள் அரசியல் செய்திகளை நியாயமாகவும் துல்லியமாகவும் தெரிவிக்கும் என்று நம்புகின்றனர். 10 பேரில் ஏழு பேர் அந்த நிகழ்வில் அவர்களுக்கு அதிக நம்பிக்கை இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டினர் – அல்லது அவர்களுக்கு நம்பிக்கை இல்லை.

ஸ்விங் மாநிலத்தில் வசிப்பவர்களில் 30% பேர் மட்டுமே ஊடகங்களில் நம்பிக்கை வைத்திருந்தனர். மேலும் அவர்களை யார் குற்றம் சொல்ல முடியும்? ஜோ பிடனின் அறிவாற்றல் சரிவு பல ஆண்டுகளாக காட்சிக்கு வைக்கப்பட்டது, 2024 இல் விரைவாக முடுக்கிவிடப்பட்டது, ஆனால் 81 வயதான ஜனாதிபதியின் திறன்களைப் பற்றி ஊடகங்கள் மீண்டும் மீண்டும் பொய் சொன்னன.

ஜோ பிடன் ஆட்சி ஊடகத்தை பொய்யர்கள் மற்றும் மூடிமறைக்கும் கலைஞர்கள் என்று அம்பலப்படுத்துவதற்கு இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு, ஜூன் 15 ஆம் தேதி கிராபியனால் இந்த தொகுப்பு தயாரிக்கப்பட்டது. ஆனால், ஹாட் ஏர் வாசகர்களே, உங்களுக்கு இரண்டு விஷயங்கள் தெரியும் – 1) பிடன் இன்னும் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு இந்த கிக் செய்யவில்லை, 2) ஊடகங்கள் உங்களிடம் பொய் சொன்னது.

கமலா ஹாரிஸ் பற்றி இப்போது பேசலாம், அவர் சிகாகோவில் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளராகப் போவதாக அறிவித்ததற்கு முந்தைய நாள் வரை ஜோ பிடன் எவ்வளவு கூர்மையாக இருக்கிறார் என்று உங்களிடம் பொய் சொன்னார்.

பார்க்க: ஜோ பிடனின் அறிவாற்றல் சரிவை கமலா ஹாரிஸ் மறைத்த 6 நிமிடங்களுக்கு மேல்.

பல ஆண்டுகளாக, பிடன் “மிகவும் தைரியமானவர் மற்றும் துடிப்பானவர்” என்றும் “உழைப்பதில் சோர்வற்றவர்” என்றும் அவர் கூறினார். பிடன் “நன்றாக இருக்கிறார்” என்று கூறிய கமலா, அவர் “நல்ல நிலையில், நல்ல ஆரோக்கியத்துடன் இருக்கிறார்” என்றார்.

கமலா பொய் சொன்னாள். pic.twitter.com/d2domPIUOA

— ஸ்டீவ் விருந்தினர் (@SteveGuest) ஜூலை 7, 2024

ஜோ பிடனின் மன ஆரோக்கியத்தைப் பற்றி அவள் பொய் சொன்னாள், அது அமெரிக்காவின் பெரும்பாலான மக்களுக்குத் தெரியும். கூடுதலாக, துணை ஜனாதிபதியாக அவரது செயல்திறன் பயமுறுத்தியது, அவர் ஜனாதிபதியாக இருக்க தயாராக இல்லை என்பதை மக்கள் அறிந்திருந்தனர்.

ஜூன் 12 ஆம் தேதி பொலிட்டிகோ ஒரு கதையை வெளியிட்டது, மீண்டும் இரண்டரை வாரங்களுக்கு முன்பு ஜோ பிடன் அந்த விவாதத்தில் உலகில் உள்ள அனைவருக்கும் அவர் ஆடை அணியவில்லை. அவர்கள் மார்னிங் கன்சல்ட் மூலம் நடத்திய கருத்துக்கணிப்பு ஹாரிஸின் ஆழமான பொறுப்புகளை வெளிப்படுத்தியது.

ஹாரிஸ் ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் சுயேச்சைகளின் மிகப் பெரிய பங்கில் இருந்து கட்சியில் தனது எதிர்காலப் பாத்திரம் குறித்து அவநம்பிக்கையை எதிர்கொள்கிறார். பெரும்பான்மையான வாக்காளர்கள் ஹாரிஸை ஒரு வலுவான தலைவராக (48 சதவீதம் முதல் 42 சதவீதம் வரை) பார்க்கவில்லை என்று கருத்துக்கணிப்பில் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் அவளை நம்பகமானவராக பார்க்கவில்லை (46 சதவீதம் முதல் 43 சதவீதம் வரை).

ஹாரிஸ் இரண்டு கேள்விகளிலும் ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் 70களில் அதிக மதிப்பெண்களைப் பெற்றார், ஆனால் 30களின் நடுப்பகுதியில் சுயேச்சைகளுடன் இருந்தார். அவள் வேலைக்குத் தயாரா என்றும், அவர்களைப் போன்றவர்கள் மீது அக்கறை இருக்கிறதா என்றும் கேட்டபோது ஒட்டுமொத்த வாக்காளர்களும் பிளவுபட்டனர்.

உடல்நலப் பாதுகாப்பு, பாலின சமத்துவமின்மை மற்றும் LGBTQ+ உரிமைகள் போன்ற விஷயங்களில் அவர் ஒப்பீட்டளவில் சிறப்பாக செயல்பட்டார், ஆனால் குடியேற்றம் (40 சதவீதம்), சீனாவுடனான உறவுகள் (37 சதவீதம்) மற்றும் இஸ்ரேலிய-பாலஸ்தீனியர்களைக் கையாள்வதில் வாக்காளர்கள் எவ்வளவு நம்புகிறார்கள் என்பதில் பெரும்பான்மைக்குக் குறைவாகவே உள்ளார். மோதல் (35 சதவீதம்).

அவர் நம்பிக்கையில் தலைகீழாக இருந்தார், வாக்குப்பதிவு மாதிரியில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் சேர்க்கப்பட்டிருந்தாலும், வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு விவகாரங்களில் 40% அல்லது அதற்கும் குறைவானவர்கள்.

மினசோட்டாவின் சோசலிச-அண்டை ஆளுநரான டிம் வால்ஸ், உண்மையில் ஈராக் அல்லது ஆப்கானிஸ்தானுக்குப் படையெடுக்கவில்லை, அவருடைய தவறான சொல்லாட்சிகள் வேறுவிதமாகக் கூறினாலும், உங்களிடம் பொய் சொன்னார். பிடனின் அபாயகரமான விவாத நிகழ்ச்சிக்கு ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு அவர் வெள்ளை மாளிகையில் பொய்யை இரட்டிப்பாக்கினார்.

அடுத்து என்ன நடந்தது? அட்மிரல் ஜேம்ஸ் ஸ்டாக்டேல், “நான் யார்? நான் ஏன் இங்கு இருக்கிறேன்?” என்று கேட்டதற்குப் பிறகு, பிடன் தனது அரசியல் வாழ்க்கையை மிக மோசமான விவாத நிகழ்ச்சியுடன் முடித்துக்கொண்டார். அவர்களின் நம்பகத்தன்மையை எரிக்கும் ஐந்து அலாரம் தீயை அணைக்க ஆட்சி ஊடகங்கள் உடனடியாகத் துடிக்கின்றன, மேலும் உண்மையில் மூன்று வாரங்களுக்கு நேராக அறிக்கையிடல் செய்தன. சபாநாயகர் எமரிடஸ் நான்சி பெலோசி, முன்னாள் ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா மற்றும் பிற கட்சி உயரடுக்கினரிடமிருந்து சிக்னல்களைப் பெற்றபோது அவை தீவிரமடைந்தன, அதன் விளைவாக ஏற்பட்ட அழுத்தம் ஜோ பிடனை 2024 பந்தயத்திலிருந்து வெளியேற்றியது.

கமலா ஹாரிஸ் பதிலீட்டு நேரத்தில் மாற்று வேட்பாளராக ஆதரவை ஒருங்கிணைத்தார், ஏனெனில் ஹாரிஸ் சொன்ன அல்லது துணைத் தலைவராக செய்த எதையும் விட பிரச்சார சுழற்சி காலண்டரில் மாற்றம் மிகவும் தாமதமானது. மாற்றம் நிகழ்ந்தவுடன், ஆட்சி ஊடகங்கள் மீண்டும் ஒரு நாணயத்தை முன்னிறுத்தி, அவரைத் தேர்ந்தெடுக்க psyop பிரச்சாரத்தைத் தொடங்குகின்றன. உண்மையில், முடிசூட்டப்பட்டது மிகவும் துல்லியமானது.

திடீரென்று, ஸ்விங் மாநிலங்களில் அவள் வெற்றி பெறுகிறாள் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். அவர் தேசிய அளவில் நேருக்கு நேர் வெற்றி பெறுகிறார். டிம் வால்ஸ் இப்போது அமெரிக்காவின் அப்பா. நவம்பரில் அவள் வெற்றி பெறப் போகிறாள் என்று எல்லா குழந்தைகளும் நினைக்கிறார்கள். இதோ என் கேள்வி. ஒரு தேசமாக நாம் மீடியாவை மீண்டும் எப்போது நம்ப ஆரம்பித்தோம்? கமலா ஹாரிஸ் இப்போது எப்படி நம்பக்கூடியவராகவும், அதிக நம்பிக்கையுடையவராகவும் இருக்கிறார், உண்மையில் அவர் தற்போது நம்புவதைப் பற்றி யாருக்கும் துப்பு இல்லை?

அவரது இதயத்தில் என்ன இருக்கிறது என்பது எங்களுக்குத் தெரியும், ஏனென்றால் அவர் சான் பிரான்சிஸ்கோ மாவட்ட வழக்கறிஞராக இருந்த நாட்களில் அவரது வார்த்தை சாலட் அறிக்கைகளுடன் மிகவும் இணக்கமாக இருந்தார். கலிபோர்னியாவின் அட்டர்னி ஜெனரலாக அவர் தீவிரமானவர் அல்ல. அமெரிக்க செனட்டில் அவர் இருந்த நேரம் வெள்ளை மாளிகைக்கான அவரது பயணத்தில் ஒரு வழி நிலையமாக இருந்தபோதிலும், பெர்னி சாண்டர்ஸ் கற்பனை செய்யக்கூடிய எதையும் இடதுசாரி கொள்கைகளுடன் அது குறிக்கப்பட்டது.

தற்போது ஆட்சி ஊடகங்களால் 24/7 வெளியேற்றப்படும் புகைத்திரையானது ஒரு டிஸ்டோபியன் நாவல் விதத்தில் நிச்சயமாக சுவாரஸ்யமாக உள்ளது, ஆனால் அமெரிக்கர்கள் உண்மையில் இவை அனைத்தையும் வாங்குகிறார்களா? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை.

சிஎன்என் வியாழன் அன்று ஹமாஸ் சுகாதார அமைச்சிலிருந்து பிரேக்கிங் நியூஸ் வெளியிட்டது.

ஹமாஸுக்கு எதிராக இஸ்ரேல் போர் தொடுத்ததில் இருந்து 40,000க்கும் அதிகமான பாலஸ்தீனியர்கள் காசாவில் கொல்லப்பட்டுள்ளதாக சுகாதார அமைச்சு தெரிவித்துள்ளது. https://t.co/b2eKeuZsL9

— சிஎன்என் பிரேக்கிங் நியூஸ் (@cnnbrk) ஆகஸ்ட் 15, 2024

வாஷிங்டன் போஸ்ட் வெள்ளை மாளிகை நிருபர் க்ளீவ் வூட்சன், டொனால்ட் டிரம்பிற்கு எலோன் மஸ்க் மூலம் X-ல் ஒரு மேடை கொடுக்கப்பட்டது என்று கோபமடைந்தார். நிகழ்வு நடைபெறாமல் தடுக்க ஏதாவது செய்யுங்கள்.

அவரது லேட் ஷோ நிகழ்ச்சியில் ஸ்டீபன் கோல்பர்ட் கூட கவனக்குறைவாக அவரது இடது சார்பு பார்வையாளர்கள் ஊடகங்கள் மக்களுடன் நேராக சுடுவதை நம்பவில்லை என்பதை வெளிப்படுத்தினார். CNN இன் கைட்லான் காலின்ஸிடம் அவர் கேட்கும் இந்தக் கேள்வியைப் பாருங்கள், மேலும் அவரது முன்மாதிரி எவ்வளவு அபத்தமானது என்று பார்வையாளர்கள் தன்னிச்சையாக சிரிக்கிறார்கள்.

X இல் ட்ரம்பின் தோற்றத்தில் டானா பாஷ் மகிழ்ச்சியடையவில்லை, மேலும் ஒரு கிளிப்பை அவரது பார்வையாளர்களுக்கு எடுத்துச் சொன்னார்.

இப்போது நான் இந்த விஷயங்களை மிகவும் நெருக்கமாக பின்பற்றுகிறேன். இந்த இணையத்தளத்தின் பெரும்பாலான வாசகர்களும் அவ்வாறு செய்வதை நான் அறிவேன். ஆனால், மீடியாவை நம்பும் 10ல் 3 பேராக நீங்கள் இருந்தால், “ஆஹா, டிரம்ப் மற்றும் மஸ்க் ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகியில் ஏற்பட்ட உயிரிழப்புகளைப் பற்றி மிகவும் ஆர்வமாக உள்ளனர்” என்று நீங்களே நினைத்துக் கொள்ளலாம். அணுகுண்டு தாக்குதல்கள் ஏன் பல மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகள் நீடித்திருக்கக்கூடிய போரை நிறுத்துவதன் மூலம் மில்லியன் கணக்கானவர்களைக் காப்பாற்றியது என்ற தார்மீகத்தை ஒதுக்கி வைப்போம். அது வேறு ஒரு நாளுக்கான வாதம். இந்த கிளிப்பில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், இது வேண்டுமென்றே சூழலுக்கு வெளியே புகாரளிக்கப்பட்டது, மற்றும் டானா பாஷுக்கு அது தெரியும்.

அவர்கள் ஆற்றலைப் பற்றி பேசினர், குறிப்பாக அணுசக்தியில் முதலீடு தேவை. தூய்மையான ஆற்றலைப் பற்றி ஒருவர் உண்மையிலேயே நேர்மையாக இருந்தால், அவர்கள் அணுசக்தியை ஊக்குவிக்கிறார்கள். இது இதுவரை கிடைக்கக்கூடிய தூய்மையான ஆற்றல் வடிவமாகும், மேலும் மஸ்க் மற்றும் டிரம்ப் பல தசாப்தங்களாக அணுசக்தி எதிர்ப்பு கூட்டத்தால் பயன்படுத்தப்படும் எச்சரிக்கை சொல்லாட்சியை வெறுமனே பின்தள்ளுகிறார்கள்.

அணுமின் நிலையங்களைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகள் முழுவதுமாக உருகினால் ஆயிரம் ஆண்டுகள் வாழத் தகுதியற்றதாக இருக்கும் என்று நாம் கேள்விப்பட்ட அனைத்து முட்டாள்தனங்களுக்கும், அந்த வெறிக்கு ஆதாரம் இல்லை.

மஸ்கின் ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகியின் உதாரணம் அவரது வாதத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது. 1945 இல், நாகசாகியின் மக்கள் தொகை சுமார் 200,000 மக்கள். இன்று, நாகசாகி 392,000 என்ற அளவில் நிலையானதாக உள்ளது. குண்டு வெடிப்பதற்கு முன்பு ஹிரோஷிமாவில் 255,000 மக்கள் இருந்தனர். இன்று, இது 2,063,000 குடியிருப்பாளர்களைக் கொண்டுள்ளது. 80 ஆண்டுகளுக்குள், ஆயிரம் ஆண்டுகள் ஒருபுறம் இருக்க, இரண்டு இடங்களும் செழித்து வருகின்றன. பதிவு செய்யப்பட்ட மிகப்பெரிய அணுசக்தி பேரழிவான செர்னோபில் கூட, அதைச் சுற்றியுள்ள பெரும்பாலான பகுதிகள் இன்று பார்வையிடும் அளவுக்கு பாதுகாப்பானவை. நான் இன்னும் அங்கு வாழ விரும்பவில்லை, ஏனென்றால், அது உக்ரைன். ஆனால் வெறி கணிக்கும் வரை அது நடக்காது. வாழ்க்கை ஒரு வழியைக் கண்டுபிடிக்கும் என்று தோன்றுகிறது.

கமலா ஹாரிஸுக்கு நீங்கள் பார்க்கும் இந்த சர்க்கரை உயர்வான வாக்கெடுப்பு ஆட்சியின் ஊடக விளக்கக்காட்சி. அது நீடிக்காது. அது நீடிக்க முடியாது. செய்திகளை வழங்குபவர்களை அமெரிக்கர்கள் எப்படிப் பார்க்கிறார்கள் என்பதற்கான அடிப்படையான அடிப்படைகள் நீண்ட காலத்திற்கு கேஸ்லைட்டிங்கை ஆதரிக்காது.

கமலா ஹாரிஸ் தனது பதிவு, ஜோ பிடனின் சாதனை மற்றும் அவர் தற்போது எந்தக் கொள்கைகளை பின்பற்றுகிறார் என்பது குறித்து நவம்பர் மாதம் வரை பந்தை மறைக்க போதுமான வலிமையான வேட்பாளர் இல்லை. ஒரு கட்டத்தில், விமான வேட்புமனு எல்லாவற்றின் மையத்திலும் உள்ள காற்றோட்டத்தை வெளிப்படுத்தப் போகிறது.

இதற்கிடையில், டொனால்ட் டிரம்ப் இந்த வாரம் தனது செய்தியை மீண்டும் பாதையில் பெறுகிறார். எதிரொலிக்கும் ஒரு பொது அறிவு செய்தியை அவர் வைத்திருந்தார். இங்கே எழுத்தாளர், முதலீட்டாளர் மற்றும் துணிகர முதலீட்டாளர், ஜேம்ஸ் அல்டுச்சர்.

அரசியல் அமைப்பின் எந்த அம்சமும் எனக்குப் பிடிக்காததால் இதைப் பதிவிடத் தயங்குகிறேன். ஆனால் நேற்றிரவு கட்டாயம்/ட்ரம்ப் உரையாடலில் நான் கேட்டது இங்கே உள்ளது, மேலும் இதில் எந்தப் பகுதி மக்கள் உடன்படவில்லை என்று நான் ஆர்வமாக உள்ளேன்:

A) குற்றவாளிகள் உள்ளே வருவதைத் தடுக்க எல்லையில் (சட்டப்பூர்வ குடியேற்றத்தைப் போல) அதிக சோதனை செய்யுங்கள்.

B) சூரிய ஆற்றல்/அணுவில் நாம் தொடர்ந்து ஆய்வு செய்து புதுமைகளை உருவாக்கும் போது புதைபடிவ எரிபொருட்களுக்காக நமது எதிரிகளைச் சார்ந்திருக்காத ஆற்றல் கொள்கையை வைத்திருங்கள்.

C) மோசமான நாடுகளின் கைகளில் உள்ள அணு ஆயுதங்கள் அமெரிக்காவிற்கு மட்டுமல்ல, உலகிற்கும் மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தல்.

D) கல்வித் துறையைக் குறைக்கிறது, ஏனெனில் அமெரிக்கா தொடர்ந்து உலகிற்கு எதிராக கல்வியில் குறைவாகவே உள்ளது, இன்னும் ஒரு மாணவருக்கு அதிக செலவு செய்கிறது.

E) செலவினத்தின் அடிப்படையில் மிகவும் திறமையான அரசாங்கத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். எல்லோரும் இதைச் சொல்கிறார்கள், ஆனால் யாரும் அதைப் பற்றி எதுவும் செய்வதில்லை. அதற்கு ஏதாவது செய்ய வழி இருக்கிறதா?

F) பணவீக்கம் என்பது அதிக அரசு (மற்றும் திறமையற்ற அரசாங்க செலவு) காரணமாக அதிகரித்த பண விநியோகத்தின் விளைவாகும். பணவீக்கத்தை விட நமது பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை விட பண விநியோகம் வேகமாக அதிகரித்தால்.

ஜி) ஒரு “வலுவான” ஜனாதிபதி மோசமான வெளிநாட்டு நடிகர்களைத் தடுக்கிறார். எடுத்துக்காட்டுகளைக் காணலாம் (இது பற்றிய எனது சொந்த கருத்துக்கள்) JFK (பே ஆஃப் பிக்ஸ் / கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடி), கார்ட்டர் (ஈரான் பணயக்கைதிகள்), புஷ் (9/11, முதலியன), மற்றும் டிரம்ப் பிடனை (உக்ரைன், ஈரான்) குறிக்கிறது.

எனவே: நான் எதையாவது இழக்கிறேனா? இதில் எந்தப் பகுதி பொது அறிவு போல் தெரியவில்லை? மேலும் முக்கியமான கேள்வி: இந்தப் பிரச்சினைகளைக் கையாள்வதில் யார் சிறந்தவர் (அவை சிக்கல்களாக இருந்தால்): டிரம்ப் அல்லது ஹாரிஸ். ஹாரிஸின் இணையதளத்தில் கொள்கைகள் ஏன் இல்லை?

– ஜேம்ஸ் அல்டுச்சர் (@ஜல்டுச்சர்) ஆகஸ்ட் 13, 2024

டிரம்ப் இன்று பெட்மின்ஸ்டரில் மற்றொரு செய்தியாளர் சந்திப்புக்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளார். அவர் அமெரிக்கர்கள் கவனிக்கும் பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்த வேண்டும், மேலும் அவர்களிடம் ரீகன் கேள்வியைக் கேட்க வேண்டும் – நீங்கள் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட நீங்கள் நன்றாக இருக்கிறீர்களா?

ஸ்னீக் முன்னோட்டங்களின்படி, கமலா ஹாரிஸ் வெள்ளிக்கிழமை அதிக விலைக்கான தீர்வை வழங்கப் போகிறார் – விலைக் கட்டுப்பாடுகள்.

செய்தி: மளிகை சாமான்கள் மீது “கார்ப்பரேட் விலையை உயர்த்துவதற்கான கூட்டாட்சி தடை” மற்றும் “உணவுத் துறையில் கடுமையான அபராதங்களை விதிக்க வேண்டும்” என்று ஹாரிஸ் முன்மொழிகிறார், பிரச்சாரம் அறிவிக்கிறது.

— பிலிப் மெலன்ச்தான் வெக்மேன் (@PhilipWegmann) ஆகஸ்ட் 15, 2024

விலை வரம்புகளை மட்டும் அமைக்கவும். அது சரி செய்யும்.

எல்லா சினிமாவிலும் அருமையான வரிகளில் ஒன்று நெருப்புத் தேர்களில் இருந்து வந்தது. 1924 ஒலிம்பிக்கில் போட்டியிட்ட ஆங்கில யூதரான ஹரால்ட் ஆபிரகாம்ஸ், அவருக்கும் ஸ்காட்டிஷ் கிறிஸ்டியன் எரிக் லிடெல்லுக்கும் இடையே உள்ள வேக இடைவெளியை ஈடுகட்ட ஒரு சிறப்பு பயிற்சியாளரை நியமித்தபோது, ​​அவரது பயிற்சியாளர் சாம் முசாபினி, “கடவுள் விட்டுச் சென்றதை எங்களால் சேர்க்க முடியாது. ”

கடவுள் கமலா ஹாரிஸில் நிறைய லட்சியத்தை வைத்தார், உறுதியாக இருக்க வேண்டும். அவர் விட்டுச்சென்றது வேறு எந்த அரசியல் திறமையையும் அல்லது அறிவுசார் ஆர்வத்தையும். அந்த உண்மையும், கமலாவின் ஆட்சித் திறமையின்மையும் கூடிய விரைவில் வெளிவரும்.