காம்ஸின் அமைதியால் ஊடகங்கள் ஏற்கனவே சோர்வடைந்திருக்க முடியுமா? நேற்று வரை, அமெரிக்காவின் நிறுவன ஊடகங்கள் ஸ்டெனோகிராலிசத்தில் திருப்தி அடைந்து, கமலா ஹாரிஸின் கதையை வழங்குகின்றன. பதிவு செய்யப்படவில்லை அவர்களின் சொந்த அறிக்கையாக. ஏர் ஃபோர்ஸ் டூவில் முழு செய்தியாளர் குழுவைக் கொண்டிருந்தாலும், தேர்தலில் எந்தவொரு பிரச்சினையிலும் ஊடகங்கள் வெள்ளை அறிக்கையை இவ்வளவு கேட்கவில்லை, ஹாரிஸ் உண்மையில் கொள்கை தளத்தை உருவாக்கவில்லை என்பதை சுட்டிக்காட்ட வேண்டும்.
இருப்பினும், இன்று, ப்ரொடெக்ஷன் ராக்கெட் மீடியாவின் தலைவர், தேர்தலில் வெற்றி பெற்றால் ஹாரிஸ் என்ன செய்யத் திட்டமிட்டுள்ளார் என்பது பற்றிய அவர்களின் ஆர்வத்தை — குறைந்த பட்சம் — அடையாளம் காட்டினார். அவர்கள் ஒப்புக்கொண்ட டிரம்ப் வரி குறைப்புத் திட்டத்தைத் தொடர்ந்து தேர்தலில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தலாம். நியூயார்க் டைம்ஸ் ஆச்சரியப்பட்டது ஹாரிஸின் பொருளாதாரத் திட்டம் எங்கே இருக்கும் … மற்றும் வாக்காளர்கள் அதை எப்போது பார்க்க முடியும். அவர்களின் தலைப்பும் அதைப் பற்றிய நுட்பமானதாக இல்லை:
டிரம்பின் வரித் திட்டம் டிரில்லியன் கணக்கான கடனைச் சேர்க்கலாம். ஹாரிஸ் ஒரு மர்மம்.
பொருளாதாரம் மற்றும் கொள்கை பற்றிய NYTயின் நிருபர் ஜிம் டேங்கர்ஸ்லி சற்று குறைவான நுட்பமானவர்:
டிரம்பின் திட்டங்கள் அடுத்த தசாப்தத்தில் அமெரிக்காவின் ஏற்கனவே வேகமாக வளர்ந்து வரும் தேசியக் கடனுடன் $4 டிரில்லியன் டாலர்களை சேர்க்கலாம் என்று சுயாதீன பகுப்பாய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன, அவர் இறக்குமதியின் மீது விதிக்க விரும்பும் புதிய வரிகளிலிருந்து கூடுதல் வருவாயை காரணியாக்கிய பின்னரும் கூட.
இந்த வீழ்ச்சியில் ட்ரம்பின் ஜனநாயக எதிர்ப்பாளரான துணை ஜனாதிபதி கமலா ஹாரிஸுக்கு இதேபோன்ற மதிப்பீட்டை உருவாக்குவது சாத்தியமில்லை. வரி அல்லது செலவுத் திட்டங்களையோ அல்லது பிற பொருளாதாரக் கொள்கை முன்மொழிவுகளையோ, அவை பற்றாக்குறையைச் சேர்க்குமா அல்லது குறைக்குமா என்பதை மதிப்பிடுவதற்குப் போதுமான விவரங்களுடன் அவள் வகுத்திருக்கவில்லை.
டேங்கர்ஸ்லி பின்னர் ட்ரம்பின் அனைத்து பொருளாதார முன்மொழிவுகளின் விரிவான பகுப்பாய்விற்கு செல்கிறார், பெரும்பாலும் டிரம்ப் உள்ளது பொருளாதார முன்மொழிவுகள். டேங்கர்ஸ்லி ஒரு நல்ல ஆய்வாளர் மற்றும் படிக்கத் தகுந்தவர், மேலும் பலன்களை வரி-இல்லாததாக ஆக்குவதற்கான அவரது சமூகப் பாதுகாப்பு முன்மொழிவு தொடர்பாக நான் எழுப்பிய அதே பற்றாக்குறை மற்றும் கடன் கவலைகளை அவர் எழுப்புகிறார். ஹாரிஸிடம் இல்லை என்று அவர் மீண்டும் ஒருமுறை சுட்டிக் காட்டுவது வரை படிக்கத் தக்கது ஏதேனும் பகுப்பாய்வு செய்ய முன்மொழிவுகள்:
திரு. பிடன் ஒதுங்கி அவருக்கு ஒப்புதல் அளித்த உடனேயே கடந்த மாத இறுதியில் ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளரைத் தேடத் தொடங்கிய திருமதி ஹாரிஸ், அவர் மீது எந்த கொள்கை முன்மொழிவுகளும் வெளியிடப்படவில்லை. பிரச்சார இணையதளம் – பொருளாதார அல்லது வேறு.
அது போதுமானதாக இல்லை என்றால், ஹாரிஸின் பிரச்சாரம் மார்ச் மாதத்தில் இருந்து ஜோ பிடனின் பட்ஜெட் திட்டத்தை கமலா இன்னும் ஆதரிக்கிறார் என்பதை உறுதிப்படுத்தவில்லை. அதில் ஏராளமான நிதி “கேள்விக்குறிகள்” உள்ளன, என்று டேங்கர்ஸ்லி கவனிக்கிறார், முதன்மையாக அந்த நேரத்தில் பிடென் அளித்த வரி குறைப்பு வாக்குறுதிகளுடன் தொடர்புடையது. ஹாரிஸ் ஜனாதிபதியாக என்ன செய்வார் என்பது பற்றிய கூடுதல் விவரங்களை டேங்கர்ஸ்லி வெளிப்படையாகக் கேட்டார், மேலும் பிரச்சாரம் அவரை அட்லாண்டாவில் ஹாரிஸின் ஸ்டம்ப் பேச்சுக்கு பரிந்துரைத்தது. இது மிகவும் மெல்லிய கூழ், டேங்கர்ஸ்லி கவனிக்கிறார்:
அவற்றில், Ms. ஹாரிஸ், “மலிவு விலையில் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, மலிவு விலையில் குழந்தை பராமரிப்பு, ஊதியத்துடன் கூடிய விடுப்பு” போன்ற வாக்குறுதிகள் உட்பட, வரி மற்றும் செலவுத் திட்டங்களைப் பற்றி பரந்த அளவில் மட்டுமே விவாதிக்கிறார். அவர் தனது நிகழ்ச்சி நிரலின் செலவுகளை ஒரு பால்பார்க் மதிப்பீட்டைக் கூட அனுமதிக்கும் எந்த விவரங்களையும் வழங்கவில்லை.
அவர் நாமினி ஆனதிலிருந்து, திருமதி ஹாரிஸ் பட்ஜெட் பற்றாக்குறைகள் அல்லது கூட்டாட்சி கடனைப் பற்றி எந்த கருத்துக்களிலும் குறிப்பிடவில்லை.
இப்போது, டேங்கர்ஸ்லியின் ஒரே ஒரு நிருபர், பொதுவாக மிகவும் சுதந்திரமானவர் மற்றும் பெரும்பாலானவர்களை விட அவரது துடிப்பில் கவனம் செலுத்தினார். மற்ற நிருபர்களை விட, குறிப்பாக அரசியல் துடிப்பில் உள்ளவர்களை விட, காம்ஸின் அமைதியின் உத்தியைப் பற்றி அவர் பேசுவார் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன். இருப்பினும், நியூயார்க் டைம்ஸில் இதைப் பார்ப்பது மற்றும் குறிப்பாக இந்த குறிப்பிட்ட தலைப்புடன் பொறுமை மெலிதாக இயங்கும் செய்தியை அனுப்புகிறது. முதல் சில நாட்களுக்கு அதிர்வு பிரச்சாரத்தை இயக்குவது ஒரு விஷயம், ஆனால் அதிர்வு ஒரு ஜனாதிபதி செய்யாது. நேர்காணல் செய்ய மறுப்பது அல்லது பதிவில் கேள்விகள் கேட்பது ஒரு “ஊடக உத்தி”யாகக் கருதப்படுவதில்லை, குறைந்தபட்சம் நீண்ட காலத்திற்கு அல்ல.
NYT மற்ற மீடியாக்களுக்கு இது ஒரு சமிக்ஞை என்றால், இப்போது ஏன்? காம்ஸின் அமைதி குறித்த ஹாரிஸ் குழுவுடனான ஊடக ஒருங்கிணைப்பு அம்பலமானது அவர்களை சங்கடப்படுத்தியது. மறைமுகமாக NYT AF2 குளத்தில் ஒரு நிருபர் இருக்கிறார், அப்படியானால், நேற்றைய எனது அவதானிப்பு அவர்களுக்கும் பொருந்தும்:
இதற்கு உடந்தையாக இருந்ததன் மூலம், ஹாரிஸ்-வால்ஸ் பிரச்சாரத்தின் நிருபர்கள் பத்திரிகையாளர்களாக இருப்பதையே நிறுத்திவிட்டனர். அவர்கள் அவளைத் தேர்ந்தெடுத்து, அன்றைய செய்தியைக் கொண்டு செல்வதற்காகச் செயல்படும் ஆர்வலர்களாகவோ அல்லது ஆதரவைப் பெறுவதற்கான பிரச்சாரத்திற்காக ஸ்டெனோகிராஃபியில் ஈடுபட்டவர்களாகவோ இருக்கிறார்கள்.
அந்த மேற்கோள் மட்டுமே ஹாரிஸ் குளத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு “நிரூபகரையும்” அவமானப்படுத்த வேண்டும். இது பல தசாப்தங்களாக அவர்களின் வாழ்க்கையில் ஒட்டிக்கொண்டிருக்க வேண்டும், மேலும் அவர்களின் ஆசிரியர்கள் மற்றும் நிர்வாகிகள் இல்லையென்றால் மேலும் அவர்களின் ஸ்டெனோகிராலிசத்துடன் போர்டில்.
குறைந்தபட்சம் NYT ஒருமுறையாவது அபிஷேகம் செய்யப்பட்ட பேரரசர் கணிசமான ஆடைகளை அணியவில்லை என்பதைக் கவனிக்க முடிந்தது. NYT தனியாக இல்லை. நியூயார்க்கர் நேற்று மாட்டிறைச்சி எங்கே என்று கேட்டார். கொஞ்சம்எப்படியும்:
ஜான் எஃப். கென்னடி, ரொனால்ட் ரீகன் மற்றும் ஒபாமா போன்ற மற்ற ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களும் அந்தச் சகதியை விட உயர்ந்துள்ளனர் – ஆனால் உண்மையான விவரங்களில் இருந்து இதைப் போன்ற ஒரு பந்தயத்தை நான் நினைக்கவில்லை. ஆட்சியின். டிரம்ப் தனக்கு உண்மையில் எதுவும் தெரியாது என்று கூறி வருகிறார் திட்டம் 2025. இதற்கிடையில், ஹாரிஸின் பிரச்சார வலைத் தளத்தில், கொள்கைப் பிரிவு அல்லது நம்பிக்கைகளின் உச்சரிப்பு கூட இல்லை. நன்கொடை அளிப்பதற்கான ஒரு பொத்தான், சில வணிகச் சின்னங்கள் மற்றும் ஒரு சுயசரிதை, “அவளை ஒரு இழுபெட்டியில் சிவில் உரிமை அணிவகுப்புகளுக்கு அழைத்துச் சென்ற பெற்றோரின் மகள்” என்று விவரிக்கிறது. …
பிரச்சாரப் பாதையில் எதையும் உறுதியளிக்காத மற்றும் எந்த கடந்த கால சுமைகளையும் சுமக்காத ஒரு பொதுவான வேட்பாளர் தேர்தல்-அரசியல் மேதாவிகளின் கனவாக இருக்கலாம், ஆனால் ஆரோக்கியமான ஜனநாயகத்தில் வாக்காளர்கள் தாங்கள் யாரை ஆதரிக்கிறோம் என்பதை உறுதிப்படுத்துவது பத்திரிகைகளின் வேலை. பரிசோதிக்கப்படாத வேட்பாளர் எதையும் ஆகலாம், மேலும் யாருடைய செல்வாக்கின் கீழும், அவர்கள் அதிகாரத்தை ஏற்கும்போது வேலை செய்ய முடியும். இந்த வாரம், மேரிலாந்தின் ஜனநாயகக் கட்சி ஆளுநரான வெஸ் மூர், பரிந்துரைக்கப்பட்டது சிஎன்பிசியில் ஹாரிஸ் நிர்வாகம் பிடனின் மிகவும் கட்டுப்பாடான ஒழுங்குமுறை பொருளாதாரக் கொள்கைகளில் இருந்து போக்கை மாற்றி, “எங்கள் பெரிய தொழில்களுக்கு” நட்பு சூழ்நிலையை உருவாக்கும். ஹாரிஸ் சார்பாக அவர் பேசினாரா? ஹாரிஸ் பொதுமக்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ள மறுத்துவிட்ட விஷயம் அவருக்குத் தெரியுமா?
இது பொருளுக்கான அழைப்பு அல்ல, ஆனால் குறைந்தபட்சம் அது வெளிப்படையானதை ஒப்புக்கொள்கிறது. கமலா ஹாரிஸுக்கு பிரச்சினைகளில் கொள்கை நிலைப்பாடுகள் இல்லை, மேலும் ஊடகங்கள் இதுவரை அவரை அதிலிருந்து விடுவிப்பதற்கு உடந்தையாக இருந்து வருகின்றன. ப்ரொடெக்ஷன் ராக்கெட் மீடியாவை அதன் ஸ்டெனோகிராலிசத்திலிருந்து வெளியேற்றி, ஹாரிஸைத் தானே பதில் சொல்லத் தள்ள இது போதுமானதாக இருக்குமா?
