ஃபாக்ஸ் நியூஸில் கமலா ஹாரிஸுடன் பிரட் பேயர் அளித்த பேட்டிக்கு நேற்று மாலையில் இருந்தே விமர்சனங்கள் வந்துகொண்டிருக்கின்றன. நாங்கள் அறிவித்தபடி, ஜனாதிபதிக்கான கமலாவின் மூத்த ஆலோசகர் டேவிட் ப்ளோஃப், வலுவான ஹாரிஸ் “ஒரு பதுங்கியிருந்த ஃபாக்ஸ் நேர்காணலைக் கையாண்டார்” என்று கூறினார். அவர்கள் தங்கள் கதையை சரியாகப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்: இது பதுங்கியிருந்ததா அல்லது ஹாரிஸ் தைரியமாக சிங்கத்தின் குகைக்குள் நுழைந்தாரா?
ஹாரிஸ் பிரச்சாரம் நேர்காணலை ஒரு பெரிய வெற்றியாக சுழற்றுகிறது, ஆனால் பெரும்பாலான சமூக ஊடகங்கள் அதைப் பார்க்கவில்லை. பேயரின் கேள்விகளுக்கு தன்னிடம் பதில் இல்லாததால் ஹாரிஸ் ஃபிலிபஸ்டர் செய்ய முயன்றார், அவற்றில் சில அவரது 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தல் பிரச்சாரத்தில் இருந்து அவரது ஃபிளிப்-ஃப்ளாப்களை ஆராய்ந்தன.
தி கார்டியனின் மார்கரெட் சல்லிவன் ஒரு புதிய நேர்காணலைக் கொண்டு வந்துள்ளார், நேர்காணலை “குறைகள் அரங்கம்” என்று அழைத்தார்.
“பத்திரிகைகள் ஹாரிஸ் மீது கடுமையாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் அது டிரம்ப் மீது மிகவும் கடினமாக இருக்க வேண்டும்” என்பது இந்த மாற்று உருவாக்கத்தை விட சிறந்த வாதமாகும், இது பிடனின் வயது அல்லது ஹாரிஸின் மாறுதல் நிலைகளை வரம்பற்றதாகக் கருதுகிறது. pic.twitter.com/3Kr1uuIC1a
— நேட் சில்வர் (@NateSilver538) அக்டோபர் 17, 2024
டொனால்ட் டிரம்ப் மீது பத்திரிகைகள் கடுமையாக உள்ளன. ஆனால் சல்லிவன் இது வெறும் குறைகேடு நாடகம் என்று நம்புகிறார்: “புலம்பெயர்ந்தோரின் வெறுப்பு. டிரான்ஸ்ஃபோபியா. பின்னர், ஜோ பிடனின் வயது. பேயர் ஃபாக்ஸ் நியூஸ் சிறந்த ஹிட்ஸ் பிளேலிஸ்ட்டில் ஓடிக்கொண்டிருந்தார்.”
சல்லிவன் எழுதுகிறார்:
பிரட் பேயர் தனது புதன்கிழமை மாலை கமலா ஹாரிஸுடன் நேர்காணலைத் தொடங்கினார், குடியேற்றத்தைப் பற்றிய சரமாரியான போர்க் கேள்விகளுடன், ஃபாக்ஸ் ஹோஸ்ட் எவ்வளவு கடினமான நபராக இருக்க முடியும் என்பதை நிரூபிப்பதை விட, கணிசமான பதில்களைப் பெறுவதற்கு குறைவாக வடிவமைக்கப்பட்டது.
டொனால்ட் டிரம்ப் விசுவாசிகளிடமிருந்து பேயர் பல நாட்களாக அழுத்தத்தில் இருந்ததால், அவரது ஆக்ரோஷமான அணுகுமுறை புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாக இருந்தது; ஜனநாயகக் கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக அவர் எளிதாகச் செல்லப் போகிறார் என்று அவர்கள் நம்பினர், மேலும் நேர்காணலைத் திருத்தவோ அல்லது கேள்விகளை முன்கூட்டியே பார்க்கவோ அவரது பிரச்சாரத்தை அனுமதிக்கலாம்.
எனவே, ஆட்சேபனைகள் மற்றும் வாதங்களுடன் குதிப்பதற்கு முன், துணைத் தலைவரை ஒரு வாக்கியத்தை முடிக்க அனுமதிக்காமல், பையர் துப்பாக்கிகளை எரித்துக்கொண்டு வெளியே வந்தார்.
10 நிமிடங்கள் குடியேற்றம் “கோட்சா” விளையாடிய பிறகு, பையர் வெளிப்படையான அடுத்த விஷயத்திற்கு முன்னோடியாக இருந்தார், அதில் ஹாரிஸ் சிறையில் உள்ள திருநங்கைகளுக்கு ஆதரவை வெளிப்படுத்தினார்.
பரிந்துரைக்கப்படுகிறது
ஆம், குற்றவாளிகள் மற்றும் சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களின் வரி செலுத்துவோர் நிதியுதவி பெறும் பாலின மாற்றங்களுக்கு அவர் ஆதரவு தெரிவித்தார். எங்களுக்கு அது வேண்டாம். நாங்கள் அதை ஒப்புக்கொள்கிறோம். நீங்கள் விரும்பினால் அதை டிரான்ஸ்ஃபோபிக் என்று அழைக்கவும். ஹாரிஸ் தனது ஆதரவைத் தடுக்கிறார், அவர் பாலியல் மாற்றங்களை ஆதரிப்பதாகக் கூற மறுத்துவிட்டார், ஆனால் அவர் “சட்டத்தைப் பின்பற்றுவார்”.
நேட் அவர் எப்போதும் சிவப்பு-மாத்திரை பெறுவதற்கு ஒரு படி தொலைவில் இருப்பது போல் தெரிகிறது.
– ஜொனாதன் டொராண்டோ (@MythicalExegete) அக்டோபர் 17, 2024
கமலாவுக்கு சாப்ட்பால் கேள்விகளைத் தவிர வேறு எதையும் கொடுக்க யாரும் துணிவார்கள் என்று அவர்கள் திகைக்கிறார்கள்
— 🇺🇸 அமெரிக்க கலாச்சாரவாதி 🇺🇸 (@MericaCulture) அக்டோபர் 17, 2024
ஏபிசி விவாத மதிப்பீட்டாளர்கள் நேர்மையற்ற குற்றத் தரவுகளுடன் ட்ரம்பை உண்மையாகச் சரிபார்த்து, கமலாவுக்காக அவரைப் பற்றி விவாதிக்கத் தொடங்கினர். “பத்திரிகை” அவரைப் பற்றி எவ்வளவு கடினமாக இருக்க வேண்டும் என்று நீங்கள் விரும்புகிறீர்கள்?
— எக்செல்சியர் உத்திகள் (@Excelsior_PR) அக்டோபர் 17, 2024
வரலாற்றில் எந்த அரசியல்வாதியையும் விட ஊடகங்கள் ட்ரம்ப் மீது கடுமையாக இருந்துள்ளன. lol
— ThePCGamer89 (@Gamer89PC) அக்டோபர் 17, 2024
“ஆனால் அது டிரம்ப் மீது மிகவும் கடினமாக இருக்க வேண்டும்”
ட்ரம்ப் உண்மையில் ஹிட்லர் என்று நம்புவதற்கு பத்திரிகைகள் பாதி நாட்டை மூளைச்சலவை செய்துள்ளன.
ட்ரம்ப் மீது பத்திரிகைகள் எளிதாக இருந்தன என்று நீங்கள் நம்பினால், உங்களுக்கு நம்பகத்தன்மை இல்லை.
— டேமியன் டைஸ்டல் (@DamianTysdal) அக்டோபர் 17, 2024
இது ஒரு வாதம். ட்ரம்ப் மற்றும் வான்ஸ் அவர்களுக்கு கிடைக்கும் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் ஊடகங்கள் எவ்வளவு கொலைகாரத்தனமாக நடந்து கொள்கின்றன என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு ஒரு தாமதமான வாதம், ஆனால் தவறான வாதம் கூட ஒரு வாதமாகும்.
– இரவு உணவிற்குப் பிறகு (@AfterDinnerCo) அக்டோபர் 17, 2024
டிரம்ப், நேட் மீது அவர்கள் ஏன் கடுமையாக இருக்க வேண்டும்? நாட்டின் 70% மக்கள் நாடு செல்லும் திசையை விரும்பவில்லை, அதற்கு ஹாரிஸ்/பிடென் பதில் சொல்ல வேண்டும். அவர்கள் பொறுப்பில் இருக்கிறார்கள்
– டேவ் ரக்கிள்ஸ் (@adiosillinois) அக்டோபர் 17, 2024
வேடிக்கையான விஷயம் என்னவென்றால், “சாஃப்ட் ஆன் டெம்ஸ்” உத்தி இறுதியாக அவர்களைக் கடிக்க மீண்டும் வந்துவிட்டது. கையிருப்பில் இருந்த ஒருவர் வெளிப்பட்டு பின்னர் மெத்தையாக (ஒபாமா, பிடன், கிளிண்டன்ஸ்) இருந்தால் அது ஒரு பெரிய நன்மை. உங்களுக்கு ஹாரிஸ் அல்லது வால்ஸ் கிடைத்தால் அது ஒரு பேரழிவு.
— AmishDude (@TheAmishDude) அக்டோபர் 17, 2024
“ட்ரம்ப் வந்ததால், பத்திரிகையாளர்கள் இப்போது வேலைக்குத் திரும்புகிறார்கள்” என்ற முட்டாள்தனத்தைக் கொண்டு வந்த சல்லிவன் மூளைச்சாவு அடைந்தவர். அவள் இப்படிப் பாகுபாடு காட்டாமல் இருந்தால்தான் ஆச்சரியம். https://t.co/nCinWlk74u
– வரத் மேத்தா (@varadmehta) அக்டோபர் 17, 2024
நேர்காணல் மற்றும் கேள்விகள் நியாயமானவை என்று நான் கண்டேன். கமலாவைப் பற்றி எங்களுக்குத் தெரியாது… யார் முதன்மை தேர்வில் தேர்ச்சி பெறவில்லை. நியாயமான எண்ணம் கொண்ட எந்தவொரு நபரும் கடினமான கேள்விகளைக் கேட்கும் பித்தப்பைக் கொண்ட இன்னும் சில நேர்காணல்களை விரும்ப வேண்டும்.
— மார்க் மேதிஸ் (@MarkDMathis) அக்டோபர் 17, 2024
இந்த கருத்துக்கு எந்த அர்த்தமும் இல்லை. அவர்கள் ஏன் ஒன்றில் கடுமையாகவும் மற்றொன்றில் கடுமையாகவும் இருக்க வேண்டும்?? நீங்கள் விமர்சிக்கும் அதே பிரச்சனை (திசையில் பேசுவது).
இந்த புதிய யோசனை எப்படி: அவர்கள் தங்கள் வேலையைச் செய்கிறார்கள் மற்றும் இரண்டிலும் சமமாக கடுமையாக இருக்கிறார்கள்.
— noman (@Brittan81401496) அக்டோபர் 17, 2024
அவள் ஃபிலிபஸ்டரில் இருந்து விடுபடவில்லை- அதுதான் முதல் பிரச்சினை. அவள் என்ன செய்கிறாள் என்று பிரட் அறிந்திருந்தாள், பின்வாங்கவில்லை, அது மனப்பாடம் செய்யப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் தாளத்தை உடைத்தது.
– சுதந்திர சிந்தனையாளர் (@wla1103) அக்டோபர் 17, 2024
“கருத்து” கட்டுரைகள் எப்போது செய்தியாகின? பத்திரிகையின் பிரச்சனை கடினமானது அல்ல. அவர்களின் பதிவுகளைப் பற்றி கேளுங்கள் மற்றும் நியாயமாக இருங்கள். பதில் சொல்லாமல் அவர்களை ஃபிலிபஸ்டர் மற்றும் ஸ்கேட் செய்ய விடாதீர்கள். பேயர் நியாயமானவர். ஒவ்வொரு கேள்வியையும் ஃபிலிபஸ்டர் செய்யவும், திசைதிருப்பவும் மற்றும் ஏமாற்றவும் அவள் கடுமையாக முயன்றாள்.…
— ALC வர்த்தகம்🛡️ (@ALCTtrades) அக்டோபர் 17, 2024
“ஆரஞ்சு மனிதன் கெட்டவன்” என்பது எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்திய நீங்கள் முன்வைத்த கொள்கை பற்றிய கேள்விகளுக்கு நியாயமான பதில் அல்ல.
— ஸ்டீவன் வூலரி (@Stevenwoolery) அக்டோபர் 17, 2024
கடந்த மூன்றரை வருடங்களாக துணைத் தலைவராக இருந்த ஹாரிஸின் செயல்பாடு குறித்து விளக்கமளிக்குமாறு கூறுவது “குறை தீர்க்கும் அரங்கம்” அல்ல.
***
