ஆனால் கலிஃபோர்னியாவின் அனுபவம் பிரிட்டனுக்கும் வேறு பாடங்களைக் கொண்டிருந்தது.
மசோதாவை வீட்டோ செய்வதில், நியூசோம் இலக்கை எடுத்தது எல்லை அமைப்புகளில் அதன் குறுகிய கவனம்அவர்கள் பணியமர்த்தப்பட்ட சூழலை அது புறக்கணித்தது என்று வாதிடுவது – இங்கிலாந்தின் அணுகுமுறையிலும் ஒரு விமர்சனம் எழுந்தது.
பிரிட்டனின் ஆளும் தொழிலாளர் கட்சி, அதன் மசோதா தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்தாமல், மிகவும் சக்திவாய்ந்த மாடல்களை உருவாக்குபவர்களுக்கு மட்டுமே பாதுகாப்புத் தேவைகளைக் கட்டுப்படுத்தும் என்று பலமுறை கூறியுள்ளது.
“உங்களிடம் மிகச் சிறிய AI இருந்தால், அது பலரால் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் யாராவது கடன் பெறலாமா வேண்டாமா என்பதை AI தீர்மானிக்கிறது, அது முற்றிலும் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும், இல்லையா? ஏனெனில் இது மக்களின் வாழ்வில் உண்மையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது,” என்று அடோப் நிறுவனத்திற்கான ஐரோப்பாவில் கொள்கை மற்றும் அரசாங்க உறவுகளின் தலைவர் ஸ்டெபானி வால்டெஸ்-ஸ்காட் கூறினார்.
வால்டெஸ்-ஸ்காட், EU இன் AI சட்டத்தைப் போலவே, UK சிறந்த செயல்திறன் கொண்ட இயந்திரங்களின் திறனைக் காட்டிலும் குறிப்பிட்ட பகுதிகளில் AI மாதிரிகளின் பயன்பாடுகளை இலக்காகக் கொள்ள வேண்டும் என்று வாதிட்டார்.
Meta நிர்வாகியும் முன்னாள் UK துணைப் பிரதமருமான Nick Clegg சமீபத்தில், இணைய பாதுகாப்பு மற்றும் உயிரி பயங்கரவாதம் போன்ற பகுதிகளில் AI ஆல் ஏற்படும் அபாயங்களுக்கு கடந்த அரசாங்கம் செலவழித்த ஆற்றல் காரணமாக பிரிட்டன் “பெரும் நேரத்தை வீணடித்துவிட்டது” என்றார்.
