இது ஒரு மர்மம், சரி. அட்லாண்டிக்கின் டேவிட் கிரஹாமுக்கு இருக்கும் ஒரே உறுதி குடியரசுக் கட்சியினர் என்பதுதான் துள்ளல்.
கமலா ஹாரிஸின் கொள்கைகள் மீது அமெரிக்க ஊடகங்களின் ஆர்வமுள்ள ஆர்வமின்மை, அத்துடன் அவர் அவர்களுடன் முழுமையாக ஈடுபாடு இல்லாததைக் கண்டு அவர்கள் தோள்களை குலுக்கியது. கிரஹாம் திட்டும் தோற்றத்தை வழங்குகிறது குடியரசுக் கட்சியினர் அதைச் சுட்டிக்காட்டியதற்காக, கொள்கைப் பக்கம் இல்லாத வேட்பாளருக்கோ அல்லது சுயமரியாதை இல்லாத ஊடகங்களுக்கோ அல்ல:
கமலா ஹாரிஸ் தீவிர இடதுசாரி என்று டிரம்ப் பிரச்சாரம் கூறுகிறது. தீவிர இடதுசாரிகள் அவள் ஒரு நவதாராளவாத போலீஸ் என்று பயப்படுகிறார்கள். அவர்கள் இருவரும் சரியாக இருக்க முடியாது.
ஆனால், குடியரசுத் துணைத் தலைவரும், ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளரும் அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமில் எங்கு அமர்கிறார்கள் என்பதைத் துல்லியமாகக் குறிப்பிடுவது அவ்வளவு எளிதானது அல்ல. அவர் தனது முதல் மாநில அளவிலான தேர்தலில் இருந்து 14 ஆண்டுகளில் ஜனாதிபதி பதவிக்கு முதலிடம் பிடித்தார், ஜோ பிடனை விட மிக வேகமாக இருந்தார், மேலும் அவர் அந்த நேரத்தின் பெரும்பகுதியை பரந்த அளவிலான கொள்கைகளில் விரிவான பதிவை வழங்காத பதவிகளில் செலவிட்டார். பிரச்சினைகள். அவரது 2020 ஜனாதிபதி முயற்சியின் போது, அவர் தனது முந்தைய பதிவின் இடதுபுறத்தில் சில பதவிகளை எடுத்தார்-அவற்றில் பல அவர் இப்போது ஜனாதிபதிக்கான தற்போதைய முயற்சியில் பின்வாங்கியுள்ளார்.
ராபர்ட் எல். போரோசேஜ், ஒரு முற்போக்கான மூலோபாயவாதி மற்றும் எழுத்தாளரிடம், ஹாரிஸின் வாழ்க்கை சில தனித்தனியான பிரச்சினைகளில் அவரது கருத்துக்களை நன்றாக உணரவைக்கிறது, ஆனால் அவரது ஒட்டுமொத்த பார்வை குறைவாக உள்ளது என்று கூறினார்.
“அவள் என்ன செய்யவில்லை, அவள் 2020 இல் செய்யத் தவறியது, அவள் நாட்டை எங்கு கொண்டு செல்ல விரும்புகிறாள், அது அவளுக்கு எப்படி உண்மையானது என்பது பற்றிய ஒரு ஒத்திசைவான, அழுத்தமான செய்தியை வரையறுக்கிறது,” என்று அவர் கூறினார். “அது ஒரு பெரிய விஷயம். மேலும் அது இன்னும் பார்க்கப்பட வேண்டும். இந்த தெளிவின்மை டொனால்ட் டிரம்பின் ஆதரவாளர்கள் கைப்பற்றிய ஒன்று, அவரது பிரச்சார தளத்தில் ஒரு விரிவான தளம் இல்லாததை சுட்டிக்காட்டுகிறது (டிரம்பின் சொந்த தளம் கொள்கை விவரங்களில் சரியாக இல்லை என்றாலும்).
முதலில், கிரஹாமின் பலவீனமான தேநீர் முயற்சியை அவரது அடைப்புக்குறியில் தவறான சமத்துவத்தை மதிப்பிடுவோம்: “ட்ரம்பின் சொந்த தளம் கொள்கை விவரங்களில் சரியாக இல்லை என்றாலும்”. உண்மையில் டிரம்ப் உள்ளது ஒரு மேடைப் பக்கம் அவரது பிரச்சார இணையதளத்தில், ஹாரிஸ் போலல்லாமல், மற்றும் ஒரு 16 பக்க “வெள்ளை காகிதம்” அவரது 20 அம்ச நிகழ்ச்சி நிரலின் விவரங்களை விளக்கினார். ட்ரம்ப் இணையதளத்தில் கிளிக் செய்து அவரது உண்மைகளை சரிபார்க்க GOP “பிடித்த” அனைவராலும் கிரஹாம் மிகவும் சலிப்படைந்திருக்கலாம் அல்லது மிகவும் சிதைந்திருக்கலாம். மற்றும், நிச்சயமாக, டிரம்பின் கொள்கைகள் மற்றும் நிலைப்பாடுகளை மதிப்பிடுவதற்கு நான்கு ஆண்டுகள் ஜனாதிபதியாக இருக்கிறோம்.
ஹாரிஸிடம் என்ன இருக்கிறது? அவர் கிட்டத்தட்ட நான்கு ஆண்டுகளாக துணை ஜனாதிபதியாக இருக்கிறார். மூன்று வாரங்களுக்கு முன்பு அவரது கட்சி அவரை வேட்பாளராக நியமித்தது. கமலா ஹாரிஸ் கலிபோர்னியாவில் செனட் மற்றும் 2019 இல் ஜனாதிபதி நியமனத்திற்காக ஒரு முற்போக்கான மேடையில் ஓடினார், எனவே நாடகத்தில் உள்ள அனைத்து சிக்கல்களிலும் தனது நிலைப்பாட்டை வளர்த்துக் கொள்ள அவருக்கு பல ஆண்டுகள் இருந்தன. பிரச்சாரத்தின் முதல் இரண்டு நாட்களுக்குள் அவளால் ஒரு மேடை அமைக்க முடியாத வெற்று உடையா? அப்படியானால், ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஏன் அவளை அபிஷேகம் செய்ய அவசரப்பட்டனர்?
நிருபர்கள் “பிடிப்பதை” கவனிக்காமல், ஏன் இந்தக் கேள்விகளைக் கேட்கவில்லை? ஏனென்றால், ஹாரிஸைக் குறைப்பது ஏன் கடினம் என்பதற்கான பதில் குடியரசுக் கட்சியினர் அல்ல, அவர்கள் தங்கள் வேலையைச் செய்ய மறுக்கும் செய்தியாளர்கள் மற்றும் ஊடகங்கள்.
அதனால்தான் ஜனநாயகக் கட்சியினர் மீதான குடியரசுக் கட்சி விமர்சனம் வரும்போது, ”பிடிப்பது” மற்றும் “பவுன்சிங்” ஆகியவற்றைப் புகாரளிப்பதில் முக்கிய ஊடகங்கள் சோர்வடையவில்லை. ஊடகங்கள் செய்ய மறுக்கும் வேலையை குடியரசுக் கட்சியினர் செய்கிறார்கள், இதனால் ஊடகங்கள் வெட்கப்படுகின்றன. ஒரு இல்லை ஒற்றை வார்த்தை கிரஹாமின் கட்டுரையில் அவரது மௌனத்தின் மூலோபாயத்திற்கு ஒத்துழைத்த ஊடகங்கள் மீதான “தெளிவின்மை” பிரச்சினையைப் பொருத்துகிறது. உதாரணமாக, அவரது பிரச்சாரத்தில் இருந்த பூல் நிருபர்கள் கைரேகைகள் இல்லாமல் பிரச்சார செய்திகளைப் புகாரளிக்க ஹாரிஸுடன் ஆஃப்-தி-ரெகார்ட் புல் அமர்வுகளுக்கு ஒப்புக்கொண்டதை நாங்கள் அறிவோம், நன்றி ஒரு அரசியல் செய்திமடல் உருப்படி கடந்த வாரம்.
கமலாவின் இப்போதைய அரசியல் ஏன் யாருக்கும் தெரியாது என்று தெரிந்து கொள்ள வேண்டுமா? ஒரு வேளை அதைப் புகாரளிப்பது யாருடைய வேலையாக இருந்தாலும் இருக்கலாம் கேட்பதில்லை. அமெரிக்க ஸ்தாபன ஊடகங்கள் ஹாரிஸை ஒரு பெரிய கட்சியின் ஜனாதிபதி வேட்பாளராக மூன்று வாரங்களுக்கு மேடையில் இல்லாமல், செய்தியாளர் சந்திப்பு இல்லாமல், ஒரு நேர்காணல் கூட இல்லாமல் போட்டியிட அனுமதித்துள்ளன. பதில் இந்த கேள்வி.
இந்த வருந்தத்தக்க நிலைமைக்காக கிரஹாம் திரட்டக்கூடிய மிகப்பெரிய விமர்சனம் என்னவென்றால்… குடியரசுக் கட்சியினரைச் சுட்டிக்காட்டியதற்காக சிரித்து சிரித்து, “கைப்பற்றுவது” என்று மழுப்புவது, அரசியல் அறிக்கையிடலில் மிக மோசமான பேச்சு. பாதுகாப்பு ராக்கெட் மீடியா பற்றி பேசுங்கள்!
குறிப்பாக அரச அதிகாரிகள் மற்றும் அதிகாரச் செயற்பாடுகள் பற்றி வாக்காளர்களுக்குத் தெரிவிப்பதில் இருக்கும் பத்திரிகை நிறுவனங்களின் முழுமையான தோல்வி இதுவாகும். கமலாவின் நிலைகள் என்ன என்று கேட்கத் தயங்காவிட்டால், செய்தித்தாள்கள் மற்றும் பிற செய்தி நிறுவனங்களுடன் ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்? அவரது பூல் நிருபர்கள் இனி ஆஃப்-தி-ரெக்கார்ட் அரட்டைகளை செய்ய மறுத்து, முழு அழுத்தமான அல்லது ஆன்-தி-ரெக்கார்ட் நேர்காணல்களை கோரினால் மற்றும் இன்னும் அவற்றைப் பெறவில்லை, அது ஒன்றுதான். ஆனால் அவர்கள் உருண்டு விளையாடுகிறார்கள், ஒரு பெரிய கட்சி வேட்பாளரை முடிந்தவரை அமெரிக்க வாக்காளர்களுக்கு முழுமையான மறைக்குறியீடாக வைத்திருக்கும் அமைதியின் சதித்திட்டத்தில் பங்காளிகள்.
கமலாவின் அரசியல் “பிடிப்பது கடினம்” என்பது கிரஹாம் சரியாக இருக்கலாம் அல்லது தவறாக இருக்கலாம். இப்போது எல்லா நேரங்களிலும் DNC யின் ஒரு அங்கமாக செயல்படும் அமெரிக்க ஊடக ஸ்தாபனத்தின் அரசியலில் அது உண்மையல்ல.
